Дело № 2-3654/2014 ~ М-1330/2014, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Щербиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] А6 о принудительной госпитализации,-

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику о принудительной госпитализации, мотивируя свои требования тем, что по данным КГБУЗ «Красноярский краевой проивотуберкулезный диспансер № 2» [СКРЫТО] Е.Ю. состоит на учете с заболеванием «Z», а решением ЦВКК утвержден диагноз «Z», однако от прохождения лечения уклоняется, диспансер не посещает, в то время, как в эпидемиологическом отношении опасна для окружающих. Просит госпитализировать в специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение для проведения обследования и лечения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Широлиева О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

По правилам ст. 13 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77 –ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» (далее Федеральный закон) лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны…проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30 сентября 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.11 «Порядка диспансерного наблюдения за больными туберкулезом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.12.01, в случае нарушения больным заразной формой туберкулеза порядка диспансерного наблюдения они подлежат обязательному обследованию и лечению в судебном порядке в соответствии со ст.10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.Ю. состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой проивотуберкулезный диспансер № 2» с заболеванием «Z», а решением ЦВКК утвержден диагноз «Z», что подтверждается Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, стационарного больного.

Кроме того, судом установлено. подтверждается материалами дела, и не было опровергнуто в с ходе судебного разбирательства, что ответчик от прохождения лечения уклоняется, диспансер не посещает.

Согласно ч.2 ст.10 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик в эпидемиологическом отношении опасна для окружающих, суд находит, что требования прокурора Советского района г. Красноярска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной от которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принудительно госпитализировать [СКРЫТО] А6, 00.00.0000 года года рождения, проживающую по адресу: Х, в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 2» для проведения обследования и лечения.

Взыскать с [СКРЫТО] А6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна.

Судья: