Дело № 2-3641/2015 ~ М-1578/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 30.03.2015
Дата решения 10.09.2015
Категория дела - иные без предоставления другого жилого помещения
Судья Кравченко О.Е.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4112ec36-6331-3743-9ff3-c903e0f0f53d
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 27, кв. 62, мотивируя требования тем, что в спорной комнате зарегистрированный ответчик не проживает на продолжении длительного времени, расходы по содержанию квартиры не несет.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] В.В. – [СКРЫТО] П.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, иные сведения о местонахождении ответчика суду не представлены и не известны, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и с учетом мнения представителя истца полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования [СКРЫТО] В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании [СКРЫТО] В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г Красноярск, ул. Высотная, д. 27, кв. 62, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 01.12.2008 года, а также копией свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2008 года 24 ЕИ 085641.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 30.03.2015 года в указанной квартире зарегистрированы: [СКРЫТО] В.В., 04.02.1982 года рождения – с 13.03.2009 года, собственник; [СКРЫТО] П.А., 07.04.1989 года рождения – с 27.05.2011 года, муж; [СКРЫТО] Н.В., 18.05.1993 года рождения – с 20.01.2012 года, брат; Пугечев М.П., 15.12.2014 года рождения – с 16.01.2015 года, сын.

Доводы, изложенные истцом в заявлении подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетелей Чумаковой С.Н. и Лысюк Ф.В., пояснивших, что они знакомы с семьей [СКРЫТО] В.В. и могут достоверно утверждать, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 27, кв. 62 не проживает на протяжении длительного времени, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет, соглашений о проживании не заключал, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении и им не пользуется, попыток вселения не предпринимал, что последним не оспаривалось, кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи собственника, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил свое право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Н.В., 18.05.1993 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 27, кв. 62.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 30.03.2015:
Дело № 2-3650/2015 ~ М-1563/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3753/2015 ~ М-1899/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3591/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3728/2015 ~ М-1567/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3819/2015 ~ М-1985/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3905/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-103/2015 ~ М-1564/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4021/2015 ~ М-2115/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3825/2015 ~ М-1991/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-148/2016 (2-3935/2015;) ~ М-1573/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ