Дело № 2-3641/2014 ~ М-1317/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 27.03.2014
Дата решения 27.06.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Косова Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID edb92e30-8bb4-3f5b-a906-bd979555d541
Стороны по делу
Истец
******** ******
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием ответчика А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском к А1 о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года г., заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения У и А1 и взыскании с него суммы задолженности в размере 71542 рубля 35 копеек, которая состоит из 11113 рублей 95 копеек неустойки, 8733 рублей 17 копеек процентов, 51695 рублей 23 копейки задолженности по основному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей 27 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения У на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года выдал А1 «Потребительский кредит» в размере 52700,00 рублей под 25,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 00.00.0000 года в сумме 0,01 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет 71542,35 рублей: неустойка - 11113,95 рублей; проценты - 8733,17 рублей; задолженность по ОД - 51695,23 рублей. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, были надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик А1 исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, так как ответчик признал иск в полном объеме и суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 71542 рубля 25 копеек и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 6346 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор У от 00.00.0000 года года, заключенный между ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения У и А1 расторгнуть.

Взыскать с А1 в пользу ОАО «Сбербанк [СКРЫТО]» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 71542 рубля 25 копеек (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля 25 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей 27 копеек (шесть тысяч триста сорок шесть рублей 27 копеек), а всего: 77888 рублей 52 копейки (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 52 копейки).

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 27.03.2014:
Дело № 2-4355/2014 ~ М-2038/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3933/2014 ~ М-1631/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4048/2014 ~ М-1744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3663/2014 ~ М-1345/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3627/2014 ~ М-1303/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3595/2014 ~ М-1274/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3770/2014 ~ М-1473/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3988/2014 ~ М-1687/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3995/2014 ~ М-1694/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3769/2014 ~ М-1472/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: НЕТ