Дело № 2-3635/2015 ~ М-1515/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 26.03.2015
Дата решения 13.05.2015
Категория дела - иные без предоставления другого жилого помещения
Судья Кравченко О.Е.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 34157fef-019a-3bc3-a7d7-20feb7edfeac
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3635/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ахтямовой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] СВ., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по ул. Спартаковцев, д. 69, кв.6 в г. Красноярске и снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что в спорной квартире [СКРЫТО] СВ. был зарегистрирован с 17.03.1995г. после освобождения из мест лишения свободы, однако, в сентябре 1995 года он добровольно выехал из него и до настоящего времени там не проживает, коммунальные платежи не вносит, его вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании истица и ее представитель Зимина И.А. заявленные требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно истица пояснила, что [СКРЫТО] СВ. в спорной квартире длительное время не появляется, его имущества в квартире не имеется, коммунальные расходы и текущий ремонт он не оплачивает, попыток вселения не предпринимал.

Ответчик [СКРЫТО] СВ. в судебное заседание не явился, была извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 69-6, иные сведения о местонахождении ответчицы суду не представлены и не известны, в связи с чем, суд признает ее извещение надлежащим и полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора -Овчинников А.П., представитель ОУФМС по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Третье лицо [СКРЫТО] А.П. представил письменное заявление, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав истицу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования [СКРЫТО] М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, 06 октября 1988 года спорное жилое помещение - трехкомнатная квартира, общей площадью 56,4 кв.м. расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, 69 кв.6 была предоставлена [СКРЫТО] В.Н. (отцу истицы) с семьей из трех человек на основании ордера № РО 1424, в состав семьи были включены жена [СКРЫТО] И.П., дочь [СКРЫТО] (в настоящее время после заключения брака [СКРЫТО]) М.В. и сын [СКРЫТО] СВ. (ответчик).

[СКРЫТО] В.Н., 01.10.1940 года рождения умер 17 августа 2005 года, [СКРЫТО] И.П., 29 августа 1939 года рождения умерла 02 июня 2006 года, что подтверждается свидетельствами о смерти 1-БА №818199 от 02.06.2006г., 1-БА №764623 от 19.08.2005г..

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 24 марта 2015 года, в спорной квартире на регистрационном учете состоят [СКРЫТО] М.В. с 05.10.1988г., [СКРЫТО] СВ. с 17.03.1995г., [СКРЫТО] И.А. с 12.10.2006г., [СКРЫТО] А.П. с 13.02.2008г.

Доводы, изложенные истицей в заявлении, помимо ее пояснений, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Вишняк СА. и Коневой Л.П., пояснивших, что они знакомы с семьей истицы, бывают у нее дома в спорной квартире, при этом, ее брат [СКРЫТО] СВ. с 1995 года не проживает, коммунальные платежи не вносит, их оплачивает сама истица, проживающая в квартире со своей семьей. Попытки вселиться он не предпринимал.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик с сентября 1995 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей там не имеется, он в нем не проживает и им не пользуются, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] СВ. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка [СКРЫТО] И.А. к [СКРЫТО] С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев, д.69 кв.6 и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 26.03.2015:
Дело № 2-136/2016 (2-3862/2015;) ~ М-1503/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3894/2015 ~ М-1516/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3524/2015 ~ М-1512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4391/2015 ~ М-2470/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-126/2016 (2-3782/2015;) ~ М-1519/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3864/2015 ~ М-2007/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3822/2015 ~ М-1988/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2016 (2-3858/2015;) ~ М-1511/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3722/2015 ~ М-1880/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3526/2015 ~ М-1695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ