Дело № 2-360/2018 (2-5037/2017;) ~ М-2354/2017, первая инстанция

Дело № 2-360/2018

Категория 2.43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.Н. к ООО «Акрис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя требование тем, что работала у ответчика в должности штукатура-маляра. Средняя заработная плата составляла 15 000 – 25000 рублей. Ответчик удерживает с заработной платы налог в размере 10% за гарантию отделки. На момент обращения в суд сумма удержаний составила 39910 рублей. Кроме того, удерживается налог на бездетность в размере 180 рублей в месяц. Всего удержано 6480 рублей. Полагает, что суммы удержаны незаконно, в связи с чем просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 46390 рублей, проценты за задержку выплат в сумме 340 рублей 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Стороны истец [СКРЫТО] О.Н., представитель ответчика ООО «Акрис» в судебные заседания, назначенные на 05 сентября 2017 года, 30 октября 2017 года и 07 февраля 2018 года не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанным суду адресам, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. На дату 07 февраля 2018 года истец извещена лично. Вместе с тем ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, стороны не направляли.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление [СКРЫТО] О.Н. к ООО «Акрис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова