Дело № 2-3591/2015, первая инстанция

Дело № 2-5391/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Матрёнкину А В., [СКРЫТО] Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее ГПБ (ОАО), обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.К., Матрёнкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере У рублей, на срок до 00.00.0000 года включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 18 числа календарного месяца, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между [СКРЫТО] Ю.К. и Кредитором, который обязался нести те же обязательства по кредитному договору, что и заемщик. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем на 00.00.0000 года сумма задолженности по кредитному договору составила У копеек, из которой проценты за пользование кредитом У копеек, пени за просрочку уплаты процентов У копеек.

Истец просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности, а также просит возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере У копеек.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Определением судьи от 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х.

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х вынесено заочное решение в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

00.00.0000 года на основании определения Октябрьского районного суда Х указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Будучи уведомленным надлежащим образом представитель истца У и 00.00.0000 года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Матрёнкин А.В. в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.К. будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Матрёнкину Артёму В., [СКРЫТО] Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Матрёнкину Артёму В., [СКРЫТО] Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева