Дело № 2-359/2014 (2-4146/2013;) ~ М-2522/2013, первая инстанция

Дело № 2-359/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] СЭ к [СКРЫТО] АМ, [СКРЫТО] МГ, [СКРЫТО] ОА, [СКРЫТО] ММ об устранении препятствий и определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Э. обратился в суд с указанным иском.

Истец [СКРЫТО] С.Э. и его представители [СКРЫТО] Н.С. и Бендо О.Н., будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, дважды не явились в суд 22 октября 2014 года в 09:00 часов и 29 октября 2014 года в 09:00 часов, о причинах неявки суд в известность не поставили. Письменные ходатайства об отложении судебного заседания от истца или его представителей в суд не поступали.

Представитель ответчиков [СКРЫТО] М.Г., [СКРЫТО] О.А., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.М. – Галушко Т.В. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец и его представители дважды не явились в суд, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд считает возможным исковое заявление [СКРЫТО] СЭ к [СКРЫТО] АМ, [СКРЫТО] МГ, [СКРЫТО] ОА, [СКРЫТО] ММ, [СКРЫТО] ИМ об устранении препятствий и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление [СКРЫТО] СЭ к [СКРЫТО] АМ, [СКРЫТО] МГ, [СКРЫТО] ОА, [СКРЫТО] ММ, [СКРЫТО] ИМ об устранении препятствий и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко