Дело № 2-3552/2015 ~ М-1718/2015, первая инстанция

Дело № 2-3552/2015

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к [СКРЫТО] ВН о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] В.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 240840 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5608 рублей 41 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что 27 июня 2011 года стороны заключили кредитный договор У на получение кредита по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 223833 рубля под 20,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца согласно Графику приема платежей, с возможностью частичного и досрочного гашения кредита. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не была погашена, Банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также было проигнорировано ответчиком.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Е.А. Корбут (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

Ответчик [СКРЫТО] В.Н.. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, отраженное в иске, в соответствие с которым истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен 27 июня 2011 года кредитный договор У на получение кредита по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования», в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 223833 рубля под 20,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца согласно Графику приема платежей, с возможностью частичного и досрочного гашения кредита, что подтверждается копией анкеты –заявления, Графиком подписанным сторонами и до настоящего времени ответчиком не оспоренными.

Как следует из выписки по счету [СКРЫТО] В.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком производятся не надлежащим образом.

Из справки (расчета задолженности) по кредиту по состоянию на 10 марта 2015 года следует, что общая кредитная задолженность ответчика составила в размере 240840 рублей 65 копеек, в том числе 188271,98 рублей – основной долг; 49,42 рублей – проценты на сумму непросроченного долга; 45125,82 рублей – проценты на сумму просроченного основного долга, 7393,43 рублей - единовременный штраф.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями о кредитовании, арифметически верный, кроме того, ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по договору, заключенному 27 июня 2011 года, а также размер основного долга, процентов и штрафа со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с ее стороны не представлено), суд полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом, признавая его арифметически верным, и взыскать с [СКРЫТО] В.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности в полном объеме в размере 240840 рублей 65 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608,41 рублей, понесенные им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к [СКРЫТО] ВН о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ВН в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму кредитной задолженности в размере 240840 рублей 65 копеек, в том числе 188271,98 рублей – основной долг; 49,42 рублей – проценты на сумму непросроченного долга; 45125,82 рублей – проценты на сумму просроченного основного долга, 7393,43 рублей - единовременный штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5608,41 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: