Дело № 2-3483/2015 ~ М-1661/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре: Зубенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к ООО «Z» о признании недействительным свидетельства о регистрации, -

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) (далее Управление) обратилось в суд с иском о признании свидетельства о государственной регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания ООО «Z», мотивировав требования тем, что более одного года ответчиком не предоставляются обязательные экземпляры средства массовой информации указанного издания, в связи с чем просят признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания ООО «Z» от 00.00.0000 года У недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.12.2008) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления на регистрацию средства массовой информации рег. У от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано электронное периодическое издание Z», с тематикой общественно- политическая, информационная, социальная, криминальная, экономическая, культурная, литературная, образовательная, детская, садоводческая, медицинская, дискуссии, реклама (не более 20 %), что подтверждается Свидетельством о регистрации средства массовой информации У от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, согласно Докладной записки Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 00.00.0000 года № У в ходе систематического наблюдения было выявлено нарушение законодательства РФ, а именно указанное электронное периодическое издание «Комок» не выходит в свет более одного года.

Таким образом, поскольку электронное периодическое издание не выходит в свет более года в нарушение закона РФ «О средствах массовой информации», исковые требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной от которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации – электронного периодического издания «Z» от 00.00.0000 года У недействительным.

Взыскать с Редакции электронного периодического издания «Комок» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: