Дело № 2-3430/2015 ~ М-1620/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренассанс Страхование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренассанс Страхование» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что А1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Лэнд Ровер У628ХК24, полис ВВВ 0192844983. 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Лада Р148ВУ124 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель управлявший автомобилем Лэнд Ровер У628ХК24, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 120000 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Поскольку А1 скрылся с места происшествия, они вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик А1, также, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Данные положения закона указаны и в п.«в» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года № 131)

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия…

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 14 час. 10 мин на проезжей части дороги в районе Х водитель А1, управляя автомобилем LANDROVERFREELANDER У, двигался с дворового проезда от Х в сторону Х, нарушил п.13.9 ПДД, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся но главной, независимо от направления их дальнейшего движения», т.е. на нерегулируемом перекрестке водитель А1 не уступил дорогу автомобилю ЛАДА 217230 У, под управлением А2, двигающемуся по главной дороге по Х, со стороны Х в сторону Х, в результате чего произошло столкновение. В нарушение п.2.5 ПДД А1 покинул место ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.0000 года г., протоколами об административных правонарушениях в отношении А1, а также постановлением судьи Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года года..

В результате данного ДТП автомобилю ЛАДА 217230 У были причинены технические повреждения, которые были установлены актами осмотра транспортного средства от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года и на основании данных актов стоимость восстановительного ремонта 128101 рубль 19 копееку с учетом износа.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренассанс Страхование» по полису ВВВ 0192844983.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ООО «Группа Ренассанс Страхование», согласно акта о страховом случае от 00.00.0000 года года, выплатило собственнику автомобиля ЛАДА 217230 ПРИОРА У ООО «Интерсервис» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 102388 рублей 74 копейки и платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 17611 рублей 26 копеек.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, ООО «Группа Ренассанс Страхование» вправе требовать с А1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 3600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот рублей 00 копеек), а всего 123600 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова