Дело № 2-3421/2017 ~ М-731/2017, первая инстанция

Дело № 2-3421/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 665842, 67 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 9858, 43 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 00.00.0000 года [СКРЫТО] А.В. был выдан кредит в размере 366 00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 23,5 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 10424 рублей, пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако [СКРЫТО] А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой процентов путем внесения платежа в сумме 10424 рублей не позднее 25 числа каждого месяца, однако взятые на себя обязательства, им не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 665842,67 рублей, в том числе 360145,87 рублей сумма основного долга, 42867, 35 рублей задолженность по процентам, 235544,57 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 27284,88 рублей неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Спирина Е.П. (по доверенностям У от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, сроком до 00.00.0000 года) в суд не явилась, была извещена, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации): Х Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года года [СКРЫТО] А7 был выдан кредит в размере 366 00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 23,5 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 10424 рублей, пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что подтверждается копией кредитного договора.

Указанные документы были собственноручно подписаны ответчиком и сомнений в их подлинности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 366000 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 23,5 % годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа 10424 рублей, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, сумма задолженности [СКРЫТО] А.В. по состоянию на 11 июля 2016 года, задолженность ответчика составляет 665842,67 рублей, в том числе 360145,87 рублей сумма основного долга, 42867, 35 рублей задолженность по процентам, 235544,57 рублей задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, 27284,88 рублей неустойка за несвоевременную оплату долга по кредиту, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ со стороны [СКРЫТО] А.В. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 665842, 67 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 9858, 43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 665842 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 9858 рублей 43 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: