Дело № 2-3380/2011 ~ М-2357/2011, первая инстанция

№

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством

19 октября 2011г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Родичевой Г.В.

при секретаре Маташковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида 1 группы [СКРЫТО] М.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия незаконным и нарушающим права инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах инвалида 1 группы [СКРЫТО] М.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия по не обеспечению инвалида цифровым плейером для инвалидов по зрению, диктофоном цифровым, будильником с цифровым выходом, смартфоном с синтезатором речи, калькулятором с речевым выходом незаконным и нарушающим права инвалида.

В ходе настоящего судебного заседания истец [СКРЫТО] М.Г. и представитель ответчика КГБУ СО «Комплексного центра социального обслуживания населения» - Грузинцев А.В. ( по дов.) обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей прекращения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: будильник с речевым выходом, смартфон с синтезатором речи, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, цифровой плеер для инвалидов по зрению [СКРЫТО] М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 данной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны в судебном заседании подписали текст мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает прав и интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом [СКРЫТО] М.Г. и представителем ответчика КГБУ СО «Комплексного центра социального обслуживания населения» - Грузинцевым А.В. ( по дов.) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей прекращения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления вышеуказанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: будильник с речевым выходом, смартфон с синтезатором речи, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, цифровой плеер для инвалидов по зрению [СКРЫТО] М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается ко взысканию исполнительный лист.

Гражданское дело по иску Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида 1 группы [СКРЫТО] М.Г. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия незаконным и нарушающим права инвалидов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Г.В. Родичева

Копия верна судья Г.В. Родичева