Дело № 2-3369/2015, первая инстанция

Дело № 2-3369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] А6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.И., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 475727,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7957,27 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 532765,05 рублей под 21,90 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком 00.00.0000 года. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 475727, 39 рублей, из которых: основной долг 428366,97 рублей; проценты 42360, 42 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по известному суду месту жительства (регистрации): Х (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] А7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины было отменено на основании заявления ответчика [СКРЫТО] И.И.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] А8 последнему был выдан кредит в размере 532765, 05 рублей под 21,90 % годовых на срок по 30 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 532765,05 рублей, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года, задолженность ответчика составляет 475727, 39 рублей, из которых: основной долг 428366,97 рублей; проценты 42360, 42 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны [СКРЫТО] И.И. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика [СКРЫТО] И.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 475727, 39 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 7957, 27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А9 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 475727 (четыреста семьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7957 (семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: