Дело № 2-3305/2018 ~ М-619/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 10.07.2018
Категория дела Другие социальные споры
Судья Майко П.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0c8f1a10-f544-312f-907d-8aae5ec002e3
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
**** ************* *********** ****** *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Дело №2-3305/2018 91 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Сотникова В.С.

рассмотрев, исковое заявление [СКРЫТО] Н.В. к Управлению Социальной Защиты Населения администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права на материнский сертификат

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать решение ответчика, от 12.11.2014 года №4636, об отказе в выдаче материнского сертификата и обязать ответчика выдать сертификат, предусмотренный законодательством Красноярского края.

Свои требования истец обосновывает тем, что она, имеет 4 детей, которые проживают с ней. Согласно Закона Красноярского края, от 9.6.2011 года №12-5937, она, как мать 4 детей, имеет право на меры дополнительной поддержки. Однако, истцу было отказано ответчиком в данном, т.к., на момент рождения четвертого ребенка, она не имела регистрацию в городе Красноярске. Вместе, с тем, не имея регистрации, истица постоянно проживала в Красноярске.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – Колпаков Г.В., с иском не согласен, т.к. на момент рождения четвертого ребенка, не имелось данных о проживании истца с детьми в Красноярске, а именно, регистрации истца.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил -

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий, в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 09.06.2011 N 12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае" действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих место жительства на территории Красноярского края.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 16, 18 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Как следует из материалов дела, истица имеет четверых детей.

В связи с рождением, 25.9.2014 года, четвертого ребенка - [СКРЫТО] Дениса Денисовича, истица 6.11.2014 года, обратилась в Управление социальной защиты населения администрации Октябрьского района Красноярска, с заявлением о выдаче сертификата на получение краевого материнского капитала.

Решением N 4636, от 12.11.2014 года, УСЗН отказало в выдаче сертификата, в связи с отсутствием подтвержденного регистрацией места жительства на территории Красноярского края на дату рождения четвертого ребенка.

Согласно справки КАБ, истица зарегистрирована по месту жительства, с 17.10.2014 года, т.е. поле рождения четвертого ребенка, по адресу: Крупской Х. Иных данных о регистрации истца по месту жительства либо по месту пребывания, на момент рождения четвертого ребенка, в материалах не имеется, судом не установлено.

Судом установлено, что фактически истица проживает с детьми, по адресу: Х52, с 2011 года.

Данный факт суд установил из справки участкового, личной карты обучающегося, ребенка истца – Торжевский А.М., согласно которой, он проходит обучение в школе У, с 2011 года по 2017 год, указывает адрес места жительства на Высотная 5-Х Красноярска, справки школы У, на имя ребенка истца – Оленев Н.А., который обучается в школе У Красноярска с 00.00.0000 года.

Разрешая, при таких обстоятельствах, заявленные требования, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении их частично, признавая за истцом право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей в Красноярском крае в соответствии с Законом Красноярского края от 9.11.2011 года №12-5937 "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, в Красноярском крае", т.к. в ходе судебного процесса, суд бесспорно установил, что истица с детьми, на момент рождения четвертого ребенка, проживала в Красноярске.

Ответчик не предоставил доказательств, опровергающие доводы истца, о ее проживании в г.Красноярске, на момент рождения четвертого ребенка.

В свою очередь, в части требований истца, о признании не законным отказ УСЗН в выдаче краевого материнского сертификата, суд полагает отказать, на следующих основаниях -

Согласно п. "г" ч. 4 ст. 5 названного Закона Красноярского края основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является отсутствие места жительства на территории Красноярского края, в том числе на дату рождения ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры поддержки.

В силу положений п. п. 3, 4 Правил подачи заявления о выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал и выдачи указанного сертификата, утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края от 28.06.2011 N 383-п "О порядке выдачи сертификата на краевой материнский (семейный) капитал" выдача сертификата осуществляется исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального района или городского округа Красноярского края (далее - уполномоченный орган) по месту жительства заявителя на основании заявления о выдаче сертификата (далее - заявление), по форме согласно приложению к настоящим Правилам, которое может быть подано заявителем в любое время после возникновения права на дополнительные меры поддержки.

К заявлению прилагаются следующие документы:

копия паспорта гражданина Российской Федерации;

копии свидетельств о рождении (паспортов) детей.

Таким образом, в силу указанных положений Закона, истица, при обращении в УСЗН администрации Октябрьского района г.Красноярска, должна была подтвердить соответствующим документом факт проживания на территории Красноярского края на момент рождения четвертого ребенка.

Сопоставление данных о фактическом проживании заявителя в отсутствие документов, предусмотренных названным Законом, не входит в компетенцию ответчика.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имеется оснований для признания отказа УСЗН администрации г. Сосновоборска в выдаче истцу сертификата на краевой материнский (семейный) капитал незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске [СКРЫТО] Н.В., в признании не законным решения Управлению Социальной Защиты Населения администрации Октябрьского района г. Красноярска, от 12.11.2014 года №4636, об отказе в выдаче материнского сертификата.

Обязать Управлению Социальной Защиты Населения администрации Октябрьского района г. Красноярска, выдать сертификат, предусмотренный законодательством Красноярского края в пользу [СКРЫТО] Н.В., ввиду Z[СКРЫТО] Д.Д..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента получения мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий Майко П.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 09.01.2018:
Дело № 9-9/2018 ~ М-95/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2786/2018 ~ М-138/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2703/2018 ~ М-57/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2688/2018 ~ М-40/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3440/2018 ~ М-729/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2641/2018 ~ М-5934/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2689/2018 ~ М-41/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2799/2018 ~ М-151/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2832/2018 ~ М-184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3167/2018 ~ М-501/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ