Дело № 2-328/2015 (2-5376/2014;) ~ М-3048/2014, первая инстанция

дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Бобровой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Параллель-56» об установлении местоположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «Паралелль-56» об установлении местоположения земельного участка УА площадью 541,81 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Х, СТ «Сад У Локомотивного депо» с кадастровым номером У, согласно координат участка в МСК 167.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела назначалось на 10 час. 00 мин. 00.00.0000 года, однако лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Представитель истца А1 – А3 по доверенности 30.03.2015г. представитель ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что с У. находится в командировке в Х до У. включительно – не приложив к ходатайству подтверждения нахождения ее в командировке, в связи с чем, оно было отложено на 16 час. 30 мин. 00.00.0000 года.

Однако 00.00.0000 года лица, участвующие в деле в судебное заседание вновь не явились. У. истец А1 представила ходатайство об отложении судебного заседания в виду прохождения медицинского обследования, в связи с резким ухудшения здоровья, не приложив к ходатайству подтверждения нахождения ее на медицинском обследовании.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление А1 без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истец А1 и ее представитель А3 неоднократно вызывалась судом в судебные заседания, а именно:

- в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, путем вручения повестки нарочно;

- в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года путем направления заказного письма с уведомлением, судебное извещение на А1 возвращено за истечением сроков хранения, судебное извещение на имя А3 было получено ее лично У.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд пришел к выводу, что А1. не проявляет процессуальный интерес к поданному ее исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление А1 к ООО «Параллель-56» об установлении местоположения земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина