Дело № 2-3270/2019 ~ М-387/2019, первая инстанция

Дело № 2-3270/2019

УИД 24RS0041-01-2019-000554-77

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12 декабря 2014 года между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] И.Н. заключен кредитный договор № 13922714, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на период с 10 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года в размере 519161 рубль 45 коп., в том числе: основной долг 439199 рублей 15 коп., проценты 74572 рубля 59 коп., неустойка 5 389 рублей 71 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, заказной корреспонденцией, судебное извещение направленное стороне ответчика вернулось в суд с отметкой истек срок хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2014 года между ПАО «Почта Банк» и [СКРЫТО] И.Н. был заключен кредитный договор № 13922714 на сумму 500000 рублей, сроком на 48 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 согласия о предоставлении кредита, количество платежей по кредитному договору составляет 48, размер платежа составляет 18000 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.1, 2.1.1 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) бля обслуживания кредита банк открывает клиенту счет, номер счета указывается в согласии.

Пунктом 2.2, 2.2.1 вышеуказанных Условий предусмотрено, что по счету осуществляются следующие основные операции, зачисление банком сумм кредита.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должны ежемесячно осуществлять, указанные в графике платежей.

Пунктом 12 согласия о предоставлении кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

10 июня 2018 года в адрес [СКРЫТО] И.Н. ПАО «Почта Банк» направил заключительное требование о возврате образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору, однако на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность на период с 10 декабря 2017 года по 26 сентября 2018 года в размере 519161 рубль 45 коп., в том числе: основной долг 439199 рублей 15 коп., проценты 74572 рубля 59 коп., неустойка 5389 рублей 71 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 рубля, что подтверждается платежным поручением №54118 от 28 сентября 2018 года (л.д.4), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] И.Н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору основной долг 439199 рублей 15 коп., проценты 74572 рубля 59 коп., неустойку 5 389 рублей 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 392 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова