| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 01.01.2016 |
| Дата решения | 23.08.2016 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений |
| Судья | Майко П.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 365130c8-0426-3ec4-8cb4-f52e8bd8a905 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2016 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Майко П.А.,
при секретаре Пронин С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.В. к ООО «Назаровское молоко» о взыскании недополученной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит восстановить срок на подачу иска и взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 263970 руб., задолженность в виде невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск 39419 руб., компенсацию за задержку в выплате 11813,04 руб., судебные расходы 15000 руб., ущерб в виду несвоевременно выплаченной заработной платы в виде начисленных процентов по договорам займа на дату погашения долговых обязательств, а также моральный вред 250000 руб.
В судебное заседание назначенное на 10.08.2016 г. истец не явился, просил об отложении слушания дела, в судебное заседание 23.08.2016 г. повторно не явился, об отложении дела ходатайств не представил, был извещен надлежаще о причинах не явки суд не уведомил.
Неявку на суд 10 августа 2016 года суд полагает признать неуважительной. Как видно из его заявления в адрес суда, он просит отложить процесс, ввиду поскольку находится на работе за пределами г. Красноярска. Однако, доказательств, с места работы не представлено, кроем того ране в судебном заседании истец пояснял, что не имеет места работы.
Ответчик не против оставления иска без рассмотрения.
Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] К.В. к ООО «Назаровское молоко» о взыскании недополученной заработной платы
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко П.А.
