Дело № 2-3146/2011 ~ М-2135/2011, первая инстанция

Дело №

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать за нею право собственности на гаражный бокс с погребом, общей площадью 24,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен её отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ и своевременно оформить право собственности не смог. Вместе с тем, в настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта противопожарным, санитарным и техническим нормам и правилам ею получены, сохранение спорного гаражного бокса не нарушает права и законные интересы других лиц, платежи за пользование земельным участком своевременно производятся. Иных наследников не имеется.

В судебном заседании представитель истца Шубодерова Е.В. (по доверенности) заявленные [СКРЫТО] А.Г. требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что [СКРЫТО] А.Г. после смерти отца является единственной наследницей, поскольку ее мать К.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истица продолжает пользоваться гаражом, несёт расходы по его содержанию.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, не представил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке согласно ст.233 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и Управление архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом в предусмотренных законом случаях и в установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как установлено в судебном заседании, Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за К.Г.С., проживающим по <адрес> «А»-7 был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража через РСУ размером 3*6 по осям из несгораемого материала в районе подстанции около железной дороги, что подтверждается копией Решения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (Лит Г) с погребом имеет общую площадь 24,2 кв.м., в том числе площадь погреба 7,5 кв.м.

Согласно справке исх.№118 от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы [СКРЫТО] А.Г. на одноэтажный кирпичный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей в <адрес>, в районе подстанции около железной дороги, бокс № б/н, обозначенный в техническом паспорте литерой Г не оформлены, предварительным адресом следует считать: <адрес>, № «К», бокс №.

В соответствии с представленными заключениям гаражный бокс (Лит Г) расположенный по адресу: <адрес>, № «К», бокс № соответствует государственным санитарно - эпидемиологическим правилам и нормативам, а также противопожарным требованиям нормативных документов (Заключение № ООО «Огнеборец», заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса (Лит.Г) с погребом, расположенного по адресу: <адрес>, № «К», бокс № в <адрес> при обследовании строительных конструкций бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Судом установлено, что К.Г.С., являвшийся родным отцом истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду свидетельствами о рождении ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ III -БА № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I -БА №.

Согласно справке нотариуса Царёвой Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.Г.С., обратились супруга Т.А. и дочь [СКРЫТО] А.Г., заведено наследственное дело №

В настоящее время иных наследников по делу не установлено, Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА №, свидетельства о смерти К.О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ 1- ВА № и К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ 11-БА №.

С момента смерти К.Г.С. до настоящего времени постоянно и непрерывно спорным гаражным боксом владеет и пользуется [СКРЫТО] А.Г., оплачивает расходы по его содержанию, права собственности иных лиц не зарегистрированы, что также подтверждается сообщением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ранее земельный участок под строительство гаражного бокса был предоставлен К.Г.С., наследницей имущества которого является истица, на законном основании, в настоящее время все соответствующие согласования государственных органов были получены, чьих - либо прав и охраняемых законом интересов данная постройка не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не представляет, иных наследников, заявивших свои права на данное спорное имущество не заявлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] А.Г. и признать за нею право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес> бокс № в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] А.Г. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 24,2 кв.м. с погребом (Лит Г), в порядке наследования.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: