Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 02.02.2017 |
Дата решения | 20.04.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Харитонов А.С. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 164e67f4-ee06-362d-968a-ecc54d5f71f1 |
дело У
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 20 апреля 2017 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.
при секретаре Цугленок В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.А к ООО «Призма» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.А обратилась в суд с иском к ООО «Призма» о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года передала ответчику в долг 22 000 000 рублей на срок до 00.00.0000 года под 2 % в месяц. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, [СКРЫТО] О.А просит взыскать с ООО «Призма» сумму основного долга в размере 22 000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4400 000 рублей, неустойку в размере 273000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Антрощенко О.А. - Мирочник Д.А. (действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года) на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.
Представитель ответчика ООО «Призма» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа, от 00.00.0000 года, ООО «Призма» получило от [СКРЫТО] О.А. денежные средства в сумме 22 000000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Денежные средства были предоставлены под проценты, размер которых составлял 2 % ежемесячно, что в денежном выражении составляет 440000 рублей в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру У от 00.00.0000 года.
За несвоевременный возврат суммы займа и/или нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, с ООО «Призма» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 22 000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с учетом частичной оплаты процентов (в течении трех месяцев) за период с 08.05.2016 года по 08.03.2017 года (440000 *10 месяцев) в размере 4400 000 рублей, а также неустойка в размере 273000 рублей за период с 09.12.2016 года по 09.03.2017 года (91*3000 рублей в день).
Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, в соответствии с условиями договора и периодом пользования денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Призма» в пользу [СКРЫТО] О.А сумму основного долга по договору займа в размере 22 000000 рублей, проценты по договору за пользование займом в размере 4400 000 рублей, неустойку в размере 273000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 26 733 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Копия верна.
Судья А.С. Харитонов