Дело № 2-3117/2011 ~ М-2106/2011, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е. Ю.,

при секретаре Степановой А. Н.,

с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида первой группы Ракова В. И. к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах инвалида первой группы Ракова В. И., обратился в суд с иском к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия по не обеспечению инвалида 1 группы Ракову В. И. незаконными и нарушающими его права; обязании обеспечить Ракова В. И. смартфоном с синтезатором речи, цифровым плеером для инвалидов по зрению, диктофоном цифровым, калькулятором с речевым выходом.

В судебном заседании представитель ответчика Грузинцев А. В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: цифровой плеер для инвалидов по зрению, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, Ракову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 декабря 2011 года.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Раков В. И. и представитель истца - помощник прокурора Чепелева Н. Г. подтвердили, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Раковым ФИО8 и КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» согласно которому:

1. Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: цифровой плеер для инвалидов по зрению, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, Ракову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 декабря 2011 года.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида первой группы Ракова ФИО10 к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным бездействия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева