Дело № 2-3065/2011 ~ М-2054/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 22.06.2011
Дата решения 11.07.2011
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Гареева Е.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c71ba237-4e53-3a62-9dc3-7796c6b6422b
Стороны по делу
Истец
***** *.*.
Ответчик
************* *. ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Ереминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (Лит. А) по <адрес> в г. Красноярске, общей площадью 44,2 кв. метров, в том числе 44,2 кв. метров служебно-подсобной. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит на праве собственности <адрес>, общей площадью 43,1 кв. метров. Распоряжением администрации г. Красноярска ему было разрешено перевести вышеназванное жилое помещение в нежилое с целью размещения офиса. В период с декабря 2009 года по январь 2011 года за счет собственных средств он произвел реконструкцию нежилого помещения, а именно: демонтировал перегородки, заложил кирпичом дверной проем между нежилым помещением и лестничной клеткой подъезда жилого дома, произвел демонтаж ненесущих перегородок, обустроил отдельный выход, при этом разрешение на реконструкцию в установленном порядке им получено не было и помещение в эксплуатацию после реконструкции не принималось. По окончанию реконструкции был изготовлен технический паспорт на нежилое помещение. Им получены необходимые положительные заключения государственных контролирующих органов о соответствии нежилого помещения нормам и правилам и отсутствии угрозы для других лиц. В ином порядке признать право собственности невозможно.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.М. не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по нотариально удостоверенной доверенности Николаевой О.И.

Представитель [СКРЫТО] А.М. по доверенности Николаева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования [СКРЫТО] А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 222 ГК РФ Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в существующей застройке поселений земельный участок на котором расположены многоквартирный жилой дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственником помещение в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 43,10 кв. метров.

Копией распоряжения администрации г. Красноярска -арх от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцу разрешено перевести жилое помещение по <адрес> в г. Красноярске в нежилое с последующей реконструкцией.

Из копии технического паспорта спорного жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время после перепланировки общая площадь помещения составила и что помещение фактически является нежилым с отдельных входом.

Из заключения Управления архитектуры администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение нежилого помещения соответствует Генеральному плану города, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001 года № В-23 и Правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Красноярского городского Совета от 29.05.2007 года № В-306.

Согласно отчету об обследовании технического состояния строительных конструкций ООО «П.» от ДД.ММ.ГГГГ, заключению Ф.» от ДД.ММ.ГГГГ и заключению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «С.» нежилое помещение ничьих интересов не нарушает и соответствует необходимым нормам и правилам.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения иска [СКРЫТО] А.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.М. удовлетворить:

Признать за [СКРЫТО] А.М. право собственности на нежилое помещение (Лит. А) по <адрес> в <адрес> общей площадью 44,2 кв. метров, в том числе служебно-подсобной 44,2 кв. метров.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 22.06.2011:
Дело № 2-203/2012 (2-3099/2011;) ~ М-2088/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3205/2011 ~ М-2193/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3108/2011 ~ М-2097/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3110/2011 ~ М-2099/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3119/2011 ~ М-2108/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3090/2011 ~ М-2079/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2011
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3117/2011 ~ М-2106/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Киселева Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3106/2011 ~ М-2095/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3105/2011 ~ М-2094/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3067/2011 ~ М-2056/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2011
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева Е.Б.
  • Судебное решение: НЕТ