Дело № 2-3051/2017 ~ М-392/2017, первая инстанция

Дело № 2-3051/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Задорожной А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожной Э.В., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 156040, 19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4320, 80 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между АО «Альфа-Банк» с одной стороны и Задорожной Э.В., с другой, было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № У в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 180500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязалась возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 29,99 % годовых путем ежемесячных платежей однако взятые на себя обязательства ею не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 156040, 19 рублей, из которых: просроченный основной долг 123137, 86 рублей, начисленные проценты 10832, 33 рублей, штрафы и неустойки в размере 22070 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» - Меркулова Е.С. (по доверенности УД от 00.00.0000 года, сроком на один год) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Э.В. в судебное заседание не явилась, была извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представила возражения на иск, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 500 рублей.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с одной стороны и Задорожной А6, с другой стороны, было заключение соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № У в офертно-акцептной форме, что подтверждается копией заявления - анкеты на имя Задорожной Э.В. Указанная анкета была собственноручно подписана ответчиком и сомнений в её подлинности и достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение Соглашения о кредитовании от 00.00.0000 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 66500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании ответчик обязалась возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 19,90 % годовых путем ежемесячных платежей. Взятые на себя ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 156040, 19 рублей, из которых: просроченный основной долг 123137, 86 рублей, начисленные проценты 10832, 33 рублей, штрафы и неустойки в размере 22070 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны Задорожной Э.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, а также заявление ответчика Задорожной Э.В. о снижении пени, суд полагает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 10 000 рублей и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143970,19 рублей, из которых: просроченный основной долг 123137, 86 рублей, начисленные проценты 10832, 33 рублей, штрафы и неустойки в размере 10000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4320, 80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Задорожной А7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 143970 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: