Дело № 2-3049/2016 ~ М-15/2016, первая инстанция

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к [СКРЫТО] А5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Х., в котором просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 200361, 78 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11223, 62 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 380 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с допущенной заёмщиком просрочки в выплате задолженности было заключено дополнительное соглашение от 00.00.0000 года, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг. Однако взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком на 00.00.0000 года составляет 202361, 78 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 187860, 12 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9867, 21 рублей, неустойка в размере 4634, 45 рублей, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11223, 62 рублей.

Представитель истца – Драцкая О.С. (по доверенности) в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Х. был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: Х о чем свидетельствует почтовые уведомления с личной подписью ответчика. О причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено по делу, на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «СБ РФ» и [СКРЫТО] А.Х. последнему был выдан кредит в размере 380000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев.

Кроме того, связи с допущением заёмщиком просрочки в выплате задолженности было заключено дополнительное соглашение от 00.00.0000 года, в соответствии с которым вся просроченная задолженность была перенесена на основной долг, что имеет свое отражение в расчете, а также дата окончательного погашения кредита устанавливается на 00.00.0000 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 года составляет 202361, 78 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 187860, 12 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9867, 21 рублей, неустойка в размере 4634, 45 рублей. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности [СКРЫТО] А.Х. не погашена, срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок возврата процентов являются существенными условиями и они нарушены со стороны последнего, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 202361, 78 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11223, 62 рублей, в соответствии с платежным поручением, представленным в дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор У от 00.00.0000 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице головного отделения по Красноярскому краю и [СКРЫТО] А6 - расторгнуть.

Взыскать с [СКРЫТО] А7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредиту в размере 202361 рубль 78 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11223 рубля 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев