| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 08.12.2015 |
| Дата решения | 28.06.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
| Судья | Шатрова Р.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 17b32f68-b253-3dcd-9d6d-ddc5300fbe65 |
Дело №2-2955/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.
при секретаре Шенфельд Е.И.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в июле 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ему кредит в сумме 250000 рублей. Свой экземпляр кредитного договора и приложений к нему им был утерян. При обращении в банк за выдачей копии кредитного договора ему было отказано. В связи с отсутствием у него кредитного договора и графика платежей он не может надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Полагает отказ в выдаче ему документов незаконным. Просит возложить на ответчика обязанность выдать ему надлежащим образом заверенную копию кредитного договора на его имя.
Истец [СКРЫТО] А.А., представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, по вызову в суд дважды – 26 мая 2016 года, 28 июня 2016 года не явились, были извещены, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] А.А. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Р.В. Шатрова
