Дело № 2-2875/2017 ~ М-214/2017, первая инстанция

Дело № 2-2875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманской М.П. к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму устранения недостатков в размере 208302,44 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 18000 рублей, судебные расходы в размере 33000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 04 апреля 2013 года между ЗАО «Фирма Кульбытстрой» и ЖНК «Кульбытстрой-ДОМ» заключен договор участия в долевом строительстве № У, предметом которого является строительство двухкомнатной квартиры № Устроительный номер) на 2 этаже, общей площадью 64,9 кв.м., согласно протоколу У собрания Правления Жилищного накопительного кооператива «Культбытстрой-Дом» [СКРЫТО] М.П. принята в члены кооператива и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором участия в долевом строительстве между ЖНК и Застройщиком после передачи квартиры в пользование. Согласно свидетельству от 07.10.2015 года, квартира, расположенная по адресу: Х зарегистрирована на праве собственности за истицей Шаманской М.П.

В процессе эксплуатации жилого помещения со стороны истицы выявлен ряд дефектов проведения строительных и монтажных работ, стоимость которых согласно заключению У от 19.12.2016 года, выполненного ЭПЦ ООО «Легат» составила 208302,44 рублей. 19 декабря 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, связанных с необходимостью проведения работ по устранению недостатков строительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, которая была получена ответчиком 20.12.2016 года, однако, до настоящего времени претензионные требования истца остались без удовлетворения. Таким образом, требования истца как потребителя не были ответчиком в добровольном порядке удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в его пользу помимо стоимости не возмещенных убытков, также подлежит взысканию компенсация морального вреда, неустойка и штраф.

Истец [СКРЫТО] М.П. и представитель ответчика АО «Фирма Культбытстой» - Лобова О.В. (действующая на основании доверенности от 05.09.2017 г. б/н с правом заключения мирового соглашения) в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по настоящему делу в связи с добровольным урегулированием спора и заключением сторонами по настоящему гражданскому делу по обоюдному согласию мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» заявленные Истцом Шаманской М.П. исковые требования признает частично в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется в срок, не превышающий десяти банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом выплатить в безналичной форме перечислением по следующим реквизитам: счет получателя 40У, Банк получателя: Красноярское отделение У ПАО СБЕРБАНК Х, ИНН получателя У, к/с 30У, БИК У, код подразделения банка 448646057, адрес подразделения: Х, пом. 249, 250 в пользу истца Шаманской М.П. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в Х в Х, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.

3. Истец [СКРЫТО] М.П. от иных исковых требований в рамках настоящего иска к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказывается в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу… если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Как установлено в судебном заседании между сторонами добровольно заключено и подписано мировое соглашение на приведённых выше условиях, кроме того, представленное в суд мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение достигнуто сторонами в целях обоюдного добровольного урегулирования спора, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаманской М.П. и ответчиком АО «Фирма Культбытстрой» в лице представителя Лобовой О.В., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2017 года б/н (с правом заключения мирового соглашения) в рамках гражданского дела по исковому заявлению Шаманской М.П. к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя на следующих условиях:

1. Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» заявленные Истцом Шаманской М.П. исковые требования признает частично в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется в срок, не превышающий десяти банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом выплатить в безналичной форме перечислением по следующим реквизитам: счет получателя 40У, Банк получателя: Красноярское отделение У ПАО СБЕРБАНК Х, ИНН получателя У, к/с 30У, БИК У, код подразделения банка 448646057, адрес подразделения: Х, пом. 249, 250 в пользу истца Шаманской М.П. денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Выплачиваемые денежные средства являются полной компенсацией возможных расходов, необходимых для проведения ремонтных работ в Х в Х, а также возмещением всех понесенных Истцом судебных расходов, морального вреда.

3. Истец [СКРЫТО] М.П. от иных исковых требований в рамках настоящего иска к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании сумм по возмещению расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда отказывается в полном объеме.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить, разъяснив сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения судом выдается к взысканию исполнительный лист, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.