Дело № 2-2826/2017 ~ М-157/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 13.01.2017
Дата решения 17.05.2017
Категория дела Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Вожжова Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID f8874b19-7f81-37c8-9203-d41f40f8593a
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2826/2017

042г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенюк Д.Е. к ООО «Багира» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 11 августа 2016 года он был принят ответчиком на должность электромонтажника, о чем составлен трудовой договор. В этот же день он приступил к исполнению своих должностных обязанностей на строительстве перинатального Центра в г.Абакане. График работы шесть дней в неделю с 08-00 до 19-00 часов. За период работы с 11 августа 2016 года по 05 октября 2016 года заработная плата ему ни разу не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2017 года, 17 мая 2017 года, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлению адресу, которые получены им лично, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2017 года, 17 мая 2017 года не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлению адресу, которые о возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] Д.Е. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Кривенюк Д.Е. к ООО «Багира» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 13.01.2017:
Дело № 2-3419/2017 ~ М-730/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2747/2017 ~ М-75/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3421/2017 ~ М-731/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3092/2017 ~ М-442/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шатрова Р.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3711/2017 ~ М-1017/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3012/2017 ~ М-355/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3207/2017 ~ М-539/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2799/2017 ~ М-132/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3487/2017 ~ М-793/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2865/2017 ~ М-200/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ