Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 13.01.2017 |
Дата решения | 17.05.2017 |
Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
Судья | Вожжова Т.Н. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | f8874b19-7f81-37c8-9203-d41f40f8593a |
Дело № 2-2826/2017
042г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Скобцовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенюк Д.Е. к ООО «Багира» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 11 августа 2016 года он был принят ответчиком на должность электромонтажника, о чем составлен трудовой договор. В этот же день он приступил к исполнению своих должностных обязанностей на строительстве перинатального Центра в г.Абакане. График работы шесть дней в неделю с 08-00 до 19-00 часов. За период работы с 11 августа 2016 года по 05 октября 2016 года заработная плата ему ни разу не выплачивалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2017 года, 17 мая 2017 года, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлению адресу, которые получены им лично, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2017 года, 17 мая 2017 года не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по указанному в исковом заявлению адресу, которые о возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.
На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] Д.Е. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Кривенюк Д.Е. к ООО «Багира» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова