Дело № 2-2808/2014 ~ М-501/2014, первая инстанция

Дело № 2-2808/2014

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к [СКРЫТО] А.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ф., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 160 085,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4401,71 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года ответчику был выдан кредит в размере 113071, 74 рублей под 36,50 % годовых на срок по 00.00.0000 года. Однако взятые на себя обязательства ею не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 160085,28 рублей, из которых: основной долг 112201,74 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 42883, 54 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Богданова Е.А. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу места жительства (регистрации): Х Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением писем не являлась, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и [СКРЫТО] А.Ф., последней был выдан кредит в размере 113071, 74 рублей под 36,50 % годовых на срок по 00.00.0000 года в целях дальнейшего погашения задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 113071, 74 рублей, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и перечисления денежных средств на погашение задолженности [СКРЫТО] А.Ф. по кредитному договору У от 00.00.0000 года, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика составляет 160085,28 рублей, из которых: основной долг 112201,74 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 42883, 54 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, со стороны [СКРЫТО] А.Ф. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика [СКРЫТО] А.Ф. подлежит взысканию сумма в размере 160 085,28 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 4401,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 160085 (сто шестьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 28 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4401 (четыре тысячи четыреста один) рубль 71 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев