Дело № 2-2802/2018 ~ М-154/2018, первая инстанция

Дело № 2-2802/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Екатерины Владимировны к [СКРЫТО] Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 1530 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15850 рублей, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен договор займа, о чем составлена расписка 21 ноября 2009 года, согласно которой [СКРЫТО] А.В. получила в долг сумму денежных средств в размере 1530000 рублей с обязательством возврата по первому требованию. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, указанный долг не возвратила.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Е.В. – Калимуллова И.П. (по доверенности 24 АА 3029107 от 21.03.2018 г.) исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала, указывая, что долг ответчиком не возвращён до настоящего времени.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого с заявленными требованиями согласна, долг не возвратила по настоящее время в связи с материальными затруднениями.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1530 000 рублей с обязательством возврата по требованию займодателя. Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа. Факт подписания настоящего договора подтверждает факт передачи денежных средств, до настоящего времени сторонами не оспорен.

Доказательств тому, что сумма долга к настоящему времени полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку истцом заявлено требование о возврате займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 1530 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 850 рублей, что подтверждается квитанцией от 21.12.2017 г., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Екатерины Владимировны к [СКРЫТО] Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Анны Владимировны в пользу [СКРЫТО] Екатерины Владимировны основной долг по договору займа в размере 1530 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.