Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
Дата поступления | 13.01.2017 |
Дата решения | 27.03.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Федоренко Л.В. |
Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | b5a23f7d-a264-3153-b63d-349d6b5f41e2 |
Дело № 2-2775/2017
176г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Юровой Е.И.,
с участием истца [СКРЫТО] В.И.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к [СКРЫТО] А.В., мотивируя требования тем, что 29 декабря 2015 года между сторонами заключен договор займа на сумму 180000 рублей, сроком до 30 июня 2016 года, о чем составлена расписка. Поскольку ответчиком сумма займа в оговоренный срок не возвращена, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец [СКРЫТО] В.И. против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.
Ответчик [СКРЫТО] А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – Х.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю [СКРЫТО] Александр Валерьевич, 15 августа 1976 года рождения, с 26 января 2010 года зарегистрирован по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Монтажников, д. 47, кв. 3.
Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято 13 января 2017 года к производству с нарушением правил подсудности, поскольку [СКРЫТО] А.В. состоит на учете по адресу: Х, доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе г. Красноярска суду не представлено, при том, что направленная по указанному в иске адресу заказная корреспонденция возвратилась в суд не полученная ответчиком, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.И. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко