| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 24.04.2018 |
| Дата решения | 05.02.2019 |
| Категория дела | Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ |
| Судья | Вожжова Т.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6f8dcca3-721b-3421-8413-8d6961b1e66c |
Дело № 2-275/2019
УИД24RS0041-01-2018-002652-72
Категория 067г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Жидковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска, АО «НПФ «Будущее» о признании отказа незаконным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года умер её супруг А3, в связи с чем в целях реализации права на получение его пенсионных накоплений она в судебном порядке восстановила срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений. Между тем, денежные средства до настоящего времени ей ответчиками не выплачены, в связи с чем просит признать незаконным отказы Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска, АО «НПФ «Будущее» в выплате пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете А3, обязать ответчиков выплатить денежные средства истцу, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей.
Истец, представители ответчиков в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеуказанных норм, суд полагает, что исковое заявление [СКРЫТО] В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление [СКРЫТО] В.В. к Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Красноярска, АО «НПФ «Будущее» о признании отказа незаконным, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова
