Дело № 2-2735/2018 ~ М-90/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 12.01.2018
Дата решения 31.05.2018
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Судья Ерохина А.Л.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 392e8d33-332f-34a9-a44d-db6bf26ad15b
Стороны по делу
Истец
*** **** ******
Ответчик
************ *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к А1 о признании договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК «Сибири» обратилось в суд с иском к А1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11 июня 2014 года № 20.2400. 6036.14 недействительным.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И., действующий на основании доверенности от 01 июня 2016 года, в судебное заседание не явился, предоставил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик [СКРЫТО] В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГСК «Сигнал-94» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к А1 о признании договора недействительным - прекратить по следующим основаниям.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» Ступин С.И., действующий на основании доверенности от 01 июня 2016 года, обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к А1 о признании договора недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от иска к А1 о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к А1 о признании договора недействительным - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 12.01.2018:
Дело № 2-3112/2018 ~ М-39/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2956/2018 ~ М-301/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2713/2018 ~ М-68/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2917/2018 ~ М-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3364/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3166/2018 ~ М-502/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соловьев Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2740/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2765/2018 ~ М-124/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Федоренко Л.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2705/2018 ~ М-61/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ