Дело № 2-2647/2018, первая инстанция

Дело № 2-2647/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Спириденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к [СКРЫТО] А5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Авантаж» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и им (ООО «Авантаж») был заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны, и [СКРЫТО] А6, с другой. На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 428400 рублей сроком по 00.00.0000 года, с уплатой 26,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита, производить уплату процентов. Однако [СКРЫТО] А.В. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредиту на дату заключения договора цессии (00.00.0000 года) составила 719564, 40 рублей, в том числе 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164, 40 рублей задолженность по уплате процентов, которую в настоящее время просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - директор ООО «Авантаж» - Пшеницын С.А. (на основании решения единственного участника ОО «Авантаж» от 00.00.0000 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х направленная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ПАО «СКБ-банк», с одной стороны, и, [СКРЫТО] А7, с другой был заключен кредитный договор У. На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 428400 рублей, сроком по 00.00.0000 года, с уплатой У, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора [СКРЫТО] А.В. подтвердила, что была ознакомлена и согласилась с положениями условий, графика платежей и тарифами, ей были понятны условия предоставления, использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми она была ознакомлена и согласна до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика. Также ответчик обязалась исполнять должным образом и соблюдать положения договора, условия, график платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере минимального ежемесячного платежа в сроки и порядке, указанные в договоре.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) У.6/32 от 00.00.0000 года заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с одной стороны, и, ООО «Авантаж», с другой, был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. В соответствии с выпиской из приложения к Договору уступки прав требования, были уступлены права требования, в том числе и к должнику [СКРЫТО] А.В.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 28 июня 2016 года задолженность ответчика [СКРЫТО] А.В.составила 719564, 40 рублей, в том числе: 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164,40 рублей задолженность по уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Авантаж» с ответчика [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном выше размере.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395, 70 рублей, в соответствии с представленным платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198,, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» задолженность по кредиту в общей сумме 719564 рублей 40 копеек, в том числе: 428400 рублей задолженность по кредиту, 291164 рубля 40 копеек - задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10395 рублей 70 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: