| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 08.12.2015 |
| Дата решения | 06.10.2016 |
| Категория дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями |
| Судья | Косова Е.В. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41614c73-9034-37e5-b6fb-459faf1c83a8 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Косовой Е.В.
при секретаре Юровой Е.И.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 к ПАО «Сбербанк России о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и просила взыскать излишне выплаченные проценты по кредитному договору в размере 185569,70 рублей, неустойки в размере 185569,70 рублей, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя и моральный вред в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.
Представитель ответчика, также, в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в их отсутствие рассматривать дело не просили.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны дважды (00.00.0000 года и 00.00.0000 года) не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
На основании п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 к ПАО «Сбербанк России о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А1 к ПАО «Сбербанк России о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Подписано председательствующим. Копия верна.
Судья: Е.В.Косова
