Дело № 2-2563/2016 (2-9343/2015;) ~ М-7265/2015, первая инстанция

№ 2-2563/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 09 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.В. к товариществу собственников недвижимости «Строитель» РСУ-1 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском ТСН «Строитель» РСУ-1 о признании недействительным решения общего собрания от 12 сентября 2015 года. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ. 12 сентября 2015 года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором решался, в том числе, вопрос об избрании председателя товарищества. Полагает, что решение собрания является недействительным, поскольку отсутствовал кворум – явка составила менее 50%. Кроме того, из объявления о проведении собрания не следовало, что на собрании будет решаться вопрос об избрании председателя товарищества.

20 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена председатель оспариваемого собрания Петрова Т.В.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.В. и ее представитель Шмакова А.Г. на удовлетворении иска настаивали по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика ТСН «Строитель» РСУ-1 [СКРЫТО] А.Л., [СКРЫТО] А.А. против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на наличие кворума. Дополнительно пояснили, что список членов СНТ по состоянию на 12 сентября 2015 года (который одновременно является явочным листом л.д. 48 – 49) не соответствует действительности. До настоящего времени не представляется возможным установить точное число членов СНТ, поскольку документы, подтверждающие членство в СНТ, уничтожены, в настоящее время идет работа по сбору соответствующих документов.

В судебном заседании третье лицо Петрова Т.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на наличие кворума. Дополнительно пояснила, что работой [СКРЫТО] А.Л. члены товарищества довольны.

Выслушав истца [СКРЫТО] Т.В. и ее представителя Шмакову А.Г., председателя ТСН «Строитель» РСУ-1 [СКРЫТО] А.Л. и его представителя [СКРЫТО] А.А., третье лицо Петрову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удоволетворить.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» N 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12 сентября 2015 года членами садоводческого некоммерческого товарищества (товарищества собственников недвижимости) «Строитель» РСУ-1 проведено очередное собрание в форме совместного присутствия, оформленное протоколом № б/н от 12 сентября 2015 года.

Как следует из протокола общего собрания от 12 сентября 2015 года, общим собранием были приняты следующие решения:

- единогласно приняты в члены СНТ А8 (участок У «а», вступительные взносы оплачены), А9 (участок У, по наследованию), А10 (участок У, по наследованию);

- утвержден отчет председателя правления СНТ [СКРЫТО] А.Л. о проделанной работе за период с июля 2013 года по май 2015 года – «за» 64 голоса, «против» 2 голоса, «воздержался» 1 голос;

- утвержден доклад ревизора СНТ А11 о проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с 01 мая 2014 года по 01 апреля 2015 года – «за» 64 голоса, «против» 2 голоса, «воздержался» 1 голос;

- утвержден Устав СНТ в новой редакции – «за» 64 голоса, «против» 2 голоса, «воздержался» 1 голос;

- утвержден размер взносов и расходов на период с 12 сентября 2015 года по 01 мая 2016 года – «за» 64 голоса, «против» 2 голоса, «воздержался» 1 голос;

- единогласно утвержден отчет А5 о членских взносах в текущем сезоне;

- в члены правления избраны [СКРЫТО] А.Л., Ган Б.И., А12, А13; председателем правления товарищества избран А.Л.; в члены ревизионной комиссии товарищества выбраны А14, А11, А8; выбран ответственный по соблюдению законодательства [СКРЫТО] А.А.;

- из членов СНТ исключен А15 (л.д. 35 – 46).

02 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – внесены сведения о председателе юридического лица [СКРЫТО] А.Л., о принятии новой редакции Устава ТСН «Строитель» РСУ-1, утвержденной общим собранием членов товарищества 12 сентября 2015 года (л.д. 13).

Согласно Уставу СТ «Строитель» РСУ-1 в редакции от 19 июня 2000 года, действовавшей на момент проведения общего собрания, общее собрание садоводов созывается не реже, чем 1 раз в год; уведомление о проведении общего собрания производится за две недели до назначенного срока; председатель собрания избирается простым голосованием; решение о внесении изменений в Устав или об утверждении его в новой редакции, исключении из членов садоводства, о его ликвидации или реорганизации, назначении ликвидационного баланса принимается общим собранием садоводства большинством в две трети голосов; другие решения собрания принимаются простым большинством голосов.

Из протокола общего собрания членов СНТ от 12 сентября 2015 года следует, что из 124 членов СНТ на собрании присутствовали 67 членов товарищества (54%).

Согласно списку членов СНТ, представленному стороной ответчика (данный список одновременно является явочным листом), по состоянию на 12 сентября 2015 года (дата проведения собрания) членами товарищества являлись 124 лица (л.д. 48 – 49), при этом 3 из них (А10, А9, А8) были приняты в члены СНТ непосредственного на данном собрании (вопрос № 2).

Между тем, в судебном заседании 09 ноября 2016 года представитель ТСН «Строитель» РСУ-1 [СКРЫТО] А.А. пояснил, что ранее предоставленный суду список членов СНТ по состоянию на 12 сентября 2015 года, который одновременно является явочным листом, не соответствует действительности, точное число членов СНТ установить не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие членство в СНТ, ранее были уничтожены, в настоящее время идет работа по сбору соответствующих документов (48 человек из списка правоустанавливающие документы и членские книжки не представили, о своем членстве в товариществе не заявили, в связи с чем председателю товарищества неизвестно о том, являются ли указанные лица членами товарищества или нет, некоторые лица, включенные в список, на момент проведения собрания собственниками земельных участков не являлись).

Таким образом, стороной ответчика достоверных сведений о численном составе товарищества, а, следовательно, доказательств наличия на собрании кворума не представлено.

Оценивая законность принятых на общем собрании решений, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что участниками собрания были приняты, в том числе, решения об избрании председателя правления товарищества, об утверждении Устава товарищества в новой редакции. Между тем, из объявления о проведении собрания, размещенного на информационной доске на территории товарищества, следует, что в повестку дня указанные вопросы включены не были. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решения собрания ничтожным.

При этом суд не может принять во внимание то обстоятельство, что решением общего собрания членов ТСН «Строитель» РСУ-1 от 22 мая 2016 года [СКРЫТО] А.Л. вновь был избран председателем правления товарищества, а также утвержден Устав товарищества в новой редакции. Действительно, согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным. Однако указанное положение применимо к случаям, если решение собрания является оспоримым, и не распространяется на случаи, когда нарушение порядка проведения собрания выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в части, решение принято при отсутствии необходимого кворума, по вопросам, не включенным в повестку дня.

Факт признания решения собрания недействительным является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.В. к товариществу собственников недвижимости «Строитель» РСУ-1 в лице председателя [СКРЫТО] А.Л. о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (товарищества собственников недвижимости) «Строитель» РСУ-1 от 12 сентября 2015 года.

Указанное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества (товарищества собственников недвижимости) «Строитель» РСУ-1 от 12 сентября 2015 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2016 года.