Дело № 2-2548/2017 (2-12852/2016;) ~ М-9712/2016, первая инстанция

Дело У

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БарМебель» к [СКРЫТО] А6 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БарМебель» (ООО «БарМебель») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением от 00.00.0000 года мирового судьи судебного участка У в Х Герантиди Н.Г. было прекращено уголовное дело в отношении ответчика [СКРЫТО] Я.С. по ч.1 ст.160 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с актом амнистии, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам. Кроме того, указанным постановлением с ответчика [СКРЫТО] Я.С. в пользу истца был взыскан материальный ущерб в размере 245416 рублей. Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года было изменено указанное постановление мирового судьи, гражданский иск ООО «БарМебель» оставлен без рассмотрения. В ходе расследования была полностью доказана вина [СКРЫТО] Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в результате которого ООО «БарМебель» был причинен материальный ущерб на сумму 245416 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с [СКРЫТО] Я.С. приведенную сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 5654 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «БарМебель» - Юденко В.А. (по доверенности от 00.00.0000 года сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Я.С. исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка У в Х Герантиди Н.Г. уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] А7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с актом амнистии, то есть по не реабилитирующим обстоятельствам. Помимо этого, указанным постановлением с [СКРЫТО] Я.С. в пользу ООО «БарМебель» взыскан материальный ущерб в размере 245416 рублей.

Как следует из текста постановления от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года на основании приказа У от 00.00.0000 года [СКРЫТО] Я.С. была трудоустроена в ООО «Успех» на должность консультанта. 00.00.0000 года на основания договора оказания услуг по предоставлению персонала подсудимая [СКРЫТО] Я.С. была переведена на работу в ООО «Бар Мебель» в отдел, расположенный по Х строение 37 в Х на должность консультанта по продаже мебели. При трудоустройстве с подсудимой [СКРЫТО] Я.С. 00.00.0000 года был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества В обязанности подсудимой [СКРЫТО] Я.С. входило: консультирование покупателей, оформление сделок купли-продажи, включая денежные расчеты за продаваемый товар. В период с 01 июня 2014 года по 00.00.0000 года в рабочее время, с 10 до 20 часов у подсудимой [СКРЫТО] Я.С, находящейся в помещении торговой точки, расположенной по адресу: Х, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения вверенных ей ООО «БарМебель» денежных средств по договору о полной материальной ответственности от 00.00.0000 года, в течение длительного времени. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая [СКРЫТО] Я.С. в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в рабочее время с 10 часов до 20 часов, находясь на торговой точке, расположенной по Х строение 37 в Х, при заключении с клиентами ООО «БарМебель» договоров купли-продажи, получала от клиентов ООО «БарМебель» лично в руки денежные средства за приобретенную мебель, принадлежащую ООО «БарМебель», при этом, подсудимая [СКРЫТО] Я.С. часть денежных средств умышленно не сдала в кассу ООО «БарМебель», а имея умысел на хищение чужого имущества, обратила денежные средства в свою пользу. Тем самым, подсудимая [СКРЫТО] Я.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно присвоила себе денежные средства в сумме 245416 рублей, принадлежащие ООО «БарМебель», тем самым похитила их путем присвоения вверенного ей имущества и распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями подсудимая [СКРЫТО] Я.С. причинила ООО «БарМебель» материальный ущерб на общую сумму 245416 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в отношении [СКРЫТО] А8 изменено. Гражданский иск ООО «БарМебель» к [СКРЫТО] Я.С. в размере 245416 рублей оставлен без рассмотрения, разъяснено потерпевшему право на обращение с исковыми требованиями, в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени указанное постановление никем не отменено и не обжаловано.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает достоверно установленным факт причинения материального ущерба истцу со стороны ответчика, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Я.С. в пользу истца ООО «БарМебель» сумму в размере 245416 рублей. При этом суд также принимает во внимание полное признание исковых требований ответчиком в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика [СКРЫТО] Я.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5654 рублей, обоснованность которых подтверждается соответствующей квитанцией об уплате госпошлины в размере 5654 от 00.00.0000 года, представленным в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БарМебель» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БарМебель» материальный ущерб в размере 245416 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: