Дело № 2-2464/2018 (2-8628/2017;) ~ М-5772/2017, первая инстанция

Дело № 2-2464/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Г. к ООО «ГУК «Жилфонд» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ГУК «Жилфонд» о взыскании материального ущерба в размере 370 282 рубля, причиненного затоплением квартиры, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей, судебных расходов.

Стороны вызывалась в суд неоднократно, однако в суд не являются, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] А.Г. к ООО «ГУК «Жилфонд» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 08.12.2017 года, при подаче искового заявления в суд [СКРЫТО] А.Г. уплачена государственная пошлина в размере 6 983 рубля.

Учитывая, что исковое заявление [СКРЫТО] А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 6983 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] А.Г. к ООО «ГУК «Жилфонд» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить [СКРЫТО] А.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 6 983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, уплаченную по чеку - ордеру /операция 37/ от 08.12.2017 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.