| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 11.12.2017 |
| Дата решения | 29.05.2018 |
| Категория дела | Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Вожжова Т.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e6cdf2a-7436-3951-8e20-4a3ec45faf30 |
Дело № 2-2450/2018
Категория 2.43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Сотниковой В.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Романа Алексеевича к ООО «Консал» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Консал», мотивируя требования тем, что с 23 сентября 2016 года работает у ответчика в должности начальника юридического отдела. За указанный период ему не выплачена заработная плата, с учетом последних уточнений просил взыскать задолженность по заработной плате за период по декабрь 2017 года в размере 160303 рубля.
Истец [СКРЫТО] Р.А., представитель ответчика ООО «Консал» в судебные заседания, назначенные на 06 марта и 29 мая 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, полномочных представителей в суд не направили, определение суда о представлении доказательств не исполнили.
При этом информация о движении настоящего дела размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом вышеуказанным норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление [СКРЫТО] Р.А. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление [СКРЫТО] Романа Алексеевича к ООО «Консал» о взыскании заработной платы, без рассмотрения.
Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова
Копия верна: Т.Н. Вожжова
