Дело № 2-2360/2018 (2-8523/2017;) ~ М-5667/2017, первая инстанция

2-2360/2018

А2 Ш Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальное Достояние» к ООО «Русские самоцветы», А1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальное Достояние» обратилось с иском в суд к ООО «Русские самоцветы», А1 о взыскании задолженности, неустойки, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года ООО «Национальное Достояние» заключило договор поставки У с ООО «Русские самоцветы» о поставке ювелирных изделий. 00.00.0000 годаг. между истцом и А1 был заключен договор поручительства У\ДП в обеспечение исполнения обязательств по Договору Поставки У. В соответствии с договором поставки истцом был поставлен товар согласно товарной наклодной У от 27.05.2017г. Товар был получен. Общая стоимость поставленного товара составила 323375,57 руб. срок уплаты по указанной выше накладной составляет до 25.06.2017г. Ответчик частично оплатил сумму 159700 руб. 00.00.0000 годаг. стороны согласовали изменить сроки оплаты за товар по указанной выше накладной до 00.00.0000 годаХ ответчиком обязательства были неисполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164706, 98 руб., из которых 73000 руб.сумма основного долга и 91706,98 руб. – неустойка. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиком задолженность в размере 164706, 98 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представль ходатайтсво о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Русские самоцветы», ответчик А1 в судебное заседание не явились, извещены наделжащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года ООО «Национальное Достояние» заключило договор поставки У с ООО «Русские самоцветы» о поставке ювелирных изделий. 00.00.0000 годаг. между истцом и А1 был заключен договор поручительства У\ДП в обеспечение исполнения обязательств по Договору Поставки У. В соответствии с договором поставки истцом был поставлен товар согласно товарной наклодной У от 27.05.2017г. Товар был получен. Общая стоимость поставленного товара составила 323375,57 руб. срок уплаты по указанной выше накладной составляет до 25.06.2017г. Ответчик частично оплатил сумму 159700 руб. 00.00.0000 годаг. стороны согласовали изменить сроки оплаты за товар по указанной выше накладной до 00.00.0000 годаХ ответчиком обязательства были неисполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 164706, 98 руб., из которых 73000 руб.сумма основного долга и 91706,98 руб. – неустойка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками документов в счет возврата денежных средств суду не представлено.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 164706,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 754 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальное Достояние» к ООО «Русские самоцветы», А1 о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русские самоцветы», А1 в пользу ООО «Национальное Достояние» сумму долга в размере 73000 рублей, неустойку в размере 91706,98 рублей, а всего 164706,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5754 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева