Дело № 2-2301/2014 (2-7488/2013;) ~ М-5989/2013, первая инстанция

18 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михалова Н.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительным постановление У от 00.00.0000 года судебного пристава-исполнителя Кацемба Е.А. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, выданного по исполнительному производству № У, возбужденного в отношении [СКРЫТО] Н.И.

Заявителем [СКРЫТО] Н.И. подано в суд заявление, в котором она просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Красноярска А4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от требований – это право заявителя, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление Михалова Н.И. об отказе от требований, суд полагает, что отказ от требований заявителем заявлен добровольно, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы как собственно заявителя, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Михалова Н.И. отказ от требований.

Производство по гражданскому дело по заявлению Михалова Н.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить заявителю, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: А.В. Черных