Дело № 2-2262/2017 (2-12558/2016;) ~ М-9417/2016, первая инстанция

Дело № 2-2262/2017

Категория 2.170

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.А. Бовыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, мотивируя требование тем, что квартира, расположенная по адресу: Х, принадлежала на праве общей совместной собственности истцу, его матери – Кондрашевой З.С. и бабушке – Корндрашевой П.В.. После смерти бабушки в 1995 году фактически наследство приняла его тетя – Кондрашевой З.С., после её смерти, квартиру приняла его мать – Кондрашевой Г.Д., а после смерти, поскольку иных наследников не имеется, он фактически принял наследство, вступив во владение и управление всем имуществом, проживал в спорной квартире, нес расходы по её содержанию, в связи с чем просит признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, доверенностью уполномочил представлять его интересы Бовыкину М.В.

Представитель истца Бовыкина М.В., действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 2-1478 от 29 ноября 2016 года, исковые требования поддержала, повторив доводы изложенные в нем. Дополнительно указала, что иных наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус просили дело рассматривать в их отсутствие.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственностина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] А.А., 00.00.0000 года года рождения, приходится сыном Кондрашевой Г.Д., 00.00.0000 года года рождения, и внуком Корндрашевой П.В., 00.00.0000 года года рождения (л.д. 13, 27,28).

Также судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, Корндрашевой П.В., Кондрашевой З.С., [СКРЫТО] А.А. на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Х (л.д. 14, 16).

Как следует из выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: Х, имеет назначение жилое помещение, площадь 29,4 кв.м., расположена на 1 этаже, кадастровый У (л.д. 73).

Также судом установлено, что 23 июня 1995 года Кондрашова П.П. умерла, в спорном жилом помещении осталась проживать её дочь Кондрашова З.Д.

После смерти Кондрашовой З.Д. 28 апреля 2000 года в жилое помещение вселилась и стала проживать Кондрашова Г.Д.

После смерти Кондрашовой Г.Д. 06 января 2005 года в квартиру вселился и проживает по настоящее время истец [СКРЫТО] А.А.

Указанные обстоятельства указаны суду стороной истца, а также подтверждаются показаниями Ларионова А.Н., Якуниной С.А., допрошенных судом в качестве свидетеле, которые суду пояснили, что Кондрашова П.П. проживала в доме вместе со старшей дочерью Кондрашовой З.Д. Вторая дочь и истец проживали отдельно. После смерти Кондрашовой П.П. в доме проживала только дочь Зинаида. После её смерти, поскольку она не имела своей семьи, в квартиру вселилась её сестра Кондрашова Галина, уже после смерти которой и въехал в дом истец. Других наследников умершие не имели.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а потому принимаются судом.

В соответствии с сообщением нотариуса, после смерти Кондрашовой П.П., Кондрашовой З.Д. и Кондрашовой Г.Д. наследственные дела не заводились, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 48).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Кондрашовой П.П. фактическими действиями наследство приняла её дочь Кондрашова З.Д. После смерти Кондрашовой З.Д. наследство приняла её сестра Кондрашова Г.Д., после смерти которой наследство принял истец.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что у [СКРЫТО] А.А. возникло право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру с момента смерти Кондрашовой Г.Д. в порядке наследования по закону в связи с тем, что он являлся наследником первой очереди, а у Кондрашовой Г.Д., в свою очередь, возникло право собственности на 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру с момента смерти Кондрашовой З.Д., унаследовавшей после смерти Кондрашовой П.П. 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, при том, что иных наследников не имеется. С учетом изложенного права [СКРЫТО] А.А. подлежат защите путем признания за ним права собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования. А с учетом принадлежащей ему 1/3 доли в спорном имуществе на основании договора о приватизации, за [СКРЫТО] А.А. следует признать право собственности на указанную квартиру в целом.

Кроме того, в ст. 92 ГПМК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5690 рублей (л.д. 2,3), исходя из стоимости имущества, указанной в информационном сообщении, в размере 249000 рублей (л.д.7).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРПН кадастровая стоимость всего объекта – Х, составляет 862323 рубля 15 коп. Соответственно, учитывая данную стоимость, исковое заявление о признании права собственности на данное имущество, подлежала уплате исходя из данной стоимости в размере 11823 рубля 23 коп. (5200+1% от 662323,15). Учитывая фактически оплаченную сумму, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 133 рубля 23 коп. (11823,23-5690).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 29,4 кв.м., кадастровый У.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6133 рубля 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова