Дело № 2-2257/2014 (2-7444/2013;) ~ М-5947/2013, первая инстанция

Дело № У

Z

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска к Б. о взыскании суммы переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования мотивируют тем, что с 00.00.0000 года Б. была назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца Е.. Своё право на получение пенсии Б. подтвердила справкой об обучении по очной форме в ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», срок окончания обучения – июнь 2013 года. Вместе с тем, в результате проведенной в июне 2013 года сотрудниками УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска проверки было установлено, что Б. отчислена из учебного учреждения с 00.00.0000 года года. Ввиду того, что ответчик своевременно не сообщила в Пенсионный фонд об окончании обучения в образовательном учреждении, возникла переплата по пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2013 года в размере 62364,62 руб., федеральной социальной доплаты за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2013 года в размере 10291 руб. 30 коп., общая сумма ущерба составила 72655 руб. 56 коп.. Добровольно урегулировать с ответчиком данный спор не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска – Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением долга ответчиком просила взыскать 60655 руб. 56 коп.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело, с учетом согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от 07 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке (п. 1 ст. 9 Закона).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп. 1 п. 2 ст. 9 Закона).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 ст. 23 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Б. было подано заявление о запросе ее пенсионного дела для постановки на учет в УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска (л.д.6).

С 00.00.0000 года Б. УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска была установлена пенсия по случаю потери кормильца в связи со смертью отца Е..

К заявлению Б. была приложена справка от №У от 00.00.0000 года, согласно которой она обучается в ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» с 01 сентября 2008 года по 30.06.2013 года по очной форме обучения. Срок окончания ВУЗа - июнь 2013 года (л.д.7).

Согласно справке ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» №У от 00.00.0000 года, Б. отчислена из образовательного учреждения с 00.00.0000 года за предоставление поддельных документов на основании приказа от 00.00.0000 года (л.д.29-30).

23 июля 2013 года УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска принято решение о прекращении выплаты Б. пенсии по случаю потери кормильца по причине прекращения учебы в учебном заведении (л.д.8).

30 августа 2013 года Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав и социального обеспечения граждан при УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с Б. излишне выплаченной суммы пенсии (л.д.10).

Согласно расчету истца, сумма излишне выплаченной пенсии и социальной доплаты за период с 01 июня 2012 года по 31 мая 2013 года составляет 72655,56 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, в связи с частичным гашением ответчиком задолженности перед истцом в сумме 12000 руб., сумма излишне выплаченной пенсии, подлежащей взысканию, на дату рассмотрения исковых требований составляет 60655,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств неполучения Б. указанных денежных средств, их добровольного возврата в Пенсионный фонд, иного расчета задолженности, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих Б. от возврата излишне полученной пенсии, в частности предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ, суду с ее стороны не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2019,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска денежные средства в размере 60 655 рублей 56 копеек.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 019 рублей 67 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина