Дело № 2-221/2015 (2-4714/2014;) ~ М-2399/2014, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к Станичному [СКРЫТО] обществу» Станица благодатная» муниципального образования Элитовского сельсовета Х о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

А3 обратилась в суд с иском к Станичному [СКРЫТО] обществу» Станица благодатная» муниципального образования Элитовского сельсовета Х (далее ответчик) о возмещении материального ущерба в размере У рублей.

В обосновании исковых требований указала, что она является собственником дома расположенного по адресу: Х, СТ «Родничок», Х. 00.00.0000 года между ней и ответчиком заключен договор, на основании которого ответчик принял на себя обязательства по патрулированию и визуальному наблюдению за садовым участком № У За оказание услуг истцом вносилась плата. 00.00.0000 года в результате умышленного поджога, в доме произошел пожар по всей площади. Истец считает, что ущерб возник вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора. Кроме того, указывает на то, что согласно п.У договора караульный отряд несет материальную ответственность за имущество, перечисленное в п.У договора, в случае если виновное лицо не задержано.

Истец А3, в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ответчик свои обязанности, предусмотренные п.У договора, о патрулировании не реже одного раза днем и одного раза ночью, вести визуальное наблюдение не выполнил. Мер по предотвращению порчи имущества не принял, о факте пожара в соответствующие службы МЧС России по Х и истцу не сообщил.

Представитель ответчика В.О.Н, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласно условиям договора, караульный отряд должен был осуществлять патрулирование и вести визуальное наблюдение за участком. Свои обязанности караульный отряд исполнил надлежащим образом, что подтверждается журналом обхода. Договор не содержит сведений о строении дома и обязанности нести материальную ответственность за гибель дома. Кроме того, следует отметить, что пожар произошел 00.00.0000 года года, а право собственности на дом возникло 00.00.0000 года

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования А3 не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что общие положения о подряде (ст. ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п.3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям подлежат применению законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 00.00.0000 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

По смыслу п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из содержания ст. 29 Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания.

Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из пункта 1 статьи 4 указанного Закона.

В силу положений статьи 14 Закона вред, причиненный имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на исполнителе услуги, то есть на ответчике.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А3 на праве собственности принадлежит земельный участок и дом, общей площадью У кв.м. по адресу: Х, СТ «Родничок», Х. (л.д. 8,9)

00.00.0000 года года, между караульным отрядом станицы «Благодатная» Красноярского отдела Енисейского [СКРЫТО] войска в лице атамана станицы А2, действующего на основании доверенности, А3, владельцем участка № У, заключен договор на оказание услуг по патрулированию и визуальному наблюдению за садовым участком № У.

В соответствии с условиями указанного договора караульный отряд принял на себя обязательства: не реже одного раза днем и одного раза ночью вести патрулирование и визуальное наблюдение за садовым участком № У, не заходя внутрь помещения; в случае намеренной порчи строений заказчика: остекление, стен, крыш, дверей в отсутствие хозяев, караульный отряд принимает меры по задержанию нарушителя и передачи его правоохранительным органам, сообщает о происшедшем заказчику (п. 1.2); согласно п. У., в случае если виновное лицо не задержано, караульный отряд несет материальную ответственность за имущество, перечисленное в п.1.2. договора. (л.д.10)

00.00.0000 года в У часа произошел пожар, в результате которого поврежден дом, принадлежащий на праве собственности А3, что подтверждается актом о пожаре. (л.д. 7)

В соответствии с отчетом У ООО «Независимая оценка», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба жилого дома, по адресу: Х, СТ «Родничок», Х составляет У рублей.

Согласно сообщению отдела полиции №У, по результатам проверки по факту пожара, произошедшего 00.00.0000 года на земельном участке У по адресу: Х, СНТ «Родничок», 00.00.0000 года было возбуждено уголовное дело У по факту повреждения имущества А3, по ч.2 ст. 167 УК РФ. Предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено 00.00.0000 года г., в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (л.д. 6, 111)

В обоснование требований о взыскании с ответчика материальной ответственности, истец ссылается на причинение ущерба ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по охране объекта, повлекшим пожар и не задержанием виновного лица.

Между тем, параметры качества услуги можно установить в договоре с исполнителем посредством максимально четкого описания предмета договора: перечень действий, которые входят в обязанности исполнителя; способы их выполнения; квалификационные требования к непосредственным исполнителям; используемые технические средства и пр.

В частности, в договоре об оказании охранных услуг, если объектом охраны является недвижимое имущество, должен быть закреплен перечень подлежащих охране зданий и сооружений; приемы и способы охраны в зависимости от объекта охраны.

Охрана общественного порядка может осуществляться с помощью патрулирования территории, с указанием временных параметров охранной услуги (дни и часы, т.е. график охраны, либо непрерывное осуществление охраны).

Вместе с тем, из буквального толкования договора следует, что караульный отряд обязуется путем патрулирования территории не реже одного раза днем и одного раза ночью вести визуальное наблюдение за садовым участком № У, в случае намеренной порчи строений заказчика, в отсутствие хозяев, караульный отряд принимает меры по задержанию нарушителя и передачи его правоохранительным органам, материальная ответственность предусмотрена, в случае если виновное лицо не задержано, условия сдачи участка на пульт охраны, согласно п.1.4. договора, оговаривается отдельно.

Истцом не представлено доказательств того, что возникновение пожара стало возможным в результате нарушений условий договора и принятых обязанностей.

Напротив, как установлено в судебном заседании, действия караульного отряда соответствовали требований условий договора (п.1.1) и ими были приняты все необходимые меры для исполнения договорных обязательств.

Так согласно копии журнала обходов территории СНТ «Родничок», 00.00.0000 года ответчиком было произведено три обхода территории: в У час., У час. без происшествий, 00.00.0000 года совершено три обхода территории: У час. В журнале имеется отметка, что 00.00.0000 года в 2 часа был пожар на участке У, о чем было сообщено председателю. (т.2 л.д. 4,5)

Таким образом, учитывая, что непрерывное осуществление ответчиком охраны участка истца в предмет договора не входило, в период патрулирования и визуального наблюдения каких-либо нарушений не зафиксировано, отдельное соглашение между сторонами о сдачи участка на пульт охраны не заключалось, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований А3 и возложении на ответчика ответственности по возмещению материального ущерба А6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А3 к Станичному [СКРЫТО] обществу» Станица благодатная» муниципального образования Элитовского сельсовета Х о возмещении материального ущерба в размере У рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.