Дело № 2-221/2012 (2-4231/2011;) ~ М-3172/2011, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца К.,

представителей ответчика И., К.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании и включении периодов работы в страховой и общий стаж работы,

УСТАНОВИЛ:

Р. обратился в суд с иском (с учётом последних уточнений) к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании признать запись в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят временно плотником 4 разряда в Боготольский ХРУ), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Тюхтетский ХСМУ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР), № (ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из Боготольского ХРУ плотником 4 разряда), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.1 КЗоТ РСФСР по соглашению сторон) действительными, включить данные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> признать записи в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят заместителем директора Старательской артели «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ ООО Старательская артель «Алдан» переименована в Старательское ООО «Алдан» (ООО «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ) действительными, включить данные периоды работы в страховой и общий трудовой стаж; включить периоды работы в Боготольском ХРУ, Тюхтетском ХСМУ (записи в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят временно плотником 4 разряда в Боготольский ХРУ), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Тюхтетский ХСМУ по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР), № (ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из Боготольского ХРУ плотником 4 разряда), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.1 КЗоТ РСФСР по соглашению сторон), в Старательском ООО «Алдан» (записи в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят заместителем директора Старательской артели «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ ООО Старательская артель «Алдан» переименована в Старательское ООО «Алдан» (ООО «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ) в страховой и общий трудовой стаж, мотивируя тем, что в соответствии с п. г ч.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, как мужчина по достижении возраста 50 лет, проработавший не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеющий страховой стаж не менее 20 лет с ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в ноябре 2009 г.. Ответчиком документы приняты не были на том основании, что на лицевой стороне вкладыша к трудовой книжки не было печати. В дальнейшем записи во вкладыше к трудовой книжке им были подтверждены справками из архивов и действующих предприятий. Однако, ответчиком в общий трудовой и страховой стаж не приняты и не засчитаны записи в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят временно плотником 4 разряда в Боготольский ХРУ), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Тюхтетский ХСМУ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР), № (ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из Боготольского ХРУ плотником 4 разряда), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п. 1 КЗоТ РСФСР по соглашению сторон). Также, ответчиком в общий трудовой и страховой стаж не приняты и не засчитаны записи в трудовой книжке № (ДД.ММ.ГГГГ принят заместителем директора Старательской артели «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ ООО Старательская артель «Алдан» переименована в Старательское ООО «Алдан» (ООО «Алдан»), № (ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ). Так, Боготольский архив подтвердил и нашел ведомости по подтверждению заработной платы за перио<адрес>. на него (справка архива администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Старательское ООО «Алдан» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией по решению учредителей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Р. – К. исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика – К. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не подтверждена работа в СООО «Алдан» и данный период работы в стаж включен быть не может. Что касается периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа плотником 4 разряда в Боготольском ХРУ, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтен в стаж, согласно архивной справки 20/218 <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 01.1988 г. трудовой стаж не подтверждается, так как согласно архивной справки, на данном предприятии в должности плотником 4 разряда истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно зарплатных ведомостей Р. значится только в 1988 г.. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюхтетский ХСМУ в должности плотника 4 разряда не признают, так как запись в трудовой книжке не заверена печатью. Стаж работы в СООО «Алдан» в должности заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признают, поскольку, согласно архивной справки, документы в архив на хранение не поступали. Индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ предоставляются для персонифицированного учета. Согласно другой трудовой книжки имеется запись о работе в СООО «Арктика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в другом месте, данный период они зачли в ООО «Арктика». Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвасервис» засчитали в стаж. Имеется ответ из УПФ <адрес>, согласно которого, сведения не занесены на индивидуальный счет застрахованного лица с 1988 г. по 2005 г., Р. в списках не значится. СООО «Алдан» в 1996 г пенсионные вносы перечислялись, далее данной организацией взносы не перечислялись, с 2002 г. по 2005 г. взносы вновь перечислялись, но Р. в списках не было. Данный период Р. засчитан в другой организации. Страховое свидетельство Р. выдано в 2009 <адрес> касается показаний свидетелей, подтверждавших работу Р. в СООО «Алдан», совместной работы у них с Р. в Обществе «Алдан» не было, знают его, как представителя данной организации. Данные показания не могут быть доказательством трудового стажа истца, так как, согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, должна подтверждаться совместная работа свидетелей записью в трудовой книжке свидетелей. Что касается допроса свидетеля в рамках судебного поручения, то факты подтвержденные одним свидетелем не могут приниматься во внимание, так как требуется подтверждение 2 и более свидетелей.

Представитель ответчика – И., также, исковые требования не признала, поддержала изложенное представителем К..

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

По делу установлено, что согласно трудовой книжки, выданной Р. ДД.ММ.ГГГГ и вкладыша в неё АТ-III №, в ней имеются следующие записи:

№ - ДД.ММ.ГГГГ принят временно плотником 4 разряда в Боготольский ХРУ (приказ №к, дата приказа отсутствует);

№ - ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Тюхтетский ХСМУ по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

№ - ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода из Боготольского ХРУ плотником 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

№ - ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.29 п.1 КЗоТ РСФСР по соглашению сторон (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

На указанных записях отсутствует печать предприятия, на записях № и №, также» отсутствует подпись инспектора ОК.

№ - ДД.ММ.ГГГГ принят заместителем директора Старательской артели «Алдан» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);

№ - ДД.ММ.ГГГГ ООО Старательская артель «Алдан» переименована в Старательское ООО «Алдан» (ООО «Алдан» (решение учредителя СООО «Алдан» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серия 24 № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ - ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные записи оформлены надлежащим образом.

По делу были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Так, свидетель С., допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что с Р. познакомились в 90-х годах, он занимался коммерческими делами, он (С.) помогал ему с решением юридических вопросов. Организация ООО «Алдан» существовала, он (С.) лично знал его руководителя Жукова. Р. работал в ООО «Алдан» с 1996 г. заместителем директора. Предприятие было небольшим, на <адрес> был офи<адрес> (С.) известно, что он ездил в командировки в качестве заместителя директора ООО «Алдан». Работал Р. в ООО «Алдан» примерно 9 или 10 лет. Он (С.) в то время работал в «Восточно-Сибирской оптовой компании», компания занималась поставками продовольственных товаров и леса. Документально их взаимоотношения он (С.) подтвердить не может.

Свидетель Б., также, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что Р. знает с 1998 г., когда познакомились, он работал заместителем генерального директора ООО «Алдан», а он (Б.) был директором ЗАО «Сибирский рудник». Совместно с ООО «Алдан» они занимались разработкой месторождений с золотом. После 1998 г. ситуация ухудшилась, на совместные проекты деньги найти было невозможно, совместная деятельность прекратилась. Р. работал в ООО «Алдан» до 2005-2006 года. Они с Р. общались только по работе. Документы не сохранились, так как менялись хозяева, документы перевозились.

Также, согласно судебного поручения, Тюхтетским районным судом был допрошен свидетель Г., который пояснил, что Р. знает с декабря 1986 года по работе в хозрасчётном ремонтном участке <адрес> края. После реорганизации ХРУ образовался Тюхтетский хозрасчётный строительный монтажный участок (ХСМУ) и он (Г.) работал там в должности начальника участка в период с 1987 года по 1990 год. Р. работал в <адрес>, они неоднократно там встречались по работе, но в какой должности Р. работал, он не помнит, какие функции выполнял и какую заработную плату получал не знает. В его (Г.) трудовой книжке имеются все печати, в том числе и Боготольского ХРУ и сведения о переименовании и реорганизации с печатью, почему у Р. таких печатей нет, он не знает, возможность заверить все записи тогда была.

Пункт 2 ст.27 Закона предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

2. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

3. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

По вопросу, касающемуся определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, см. письмо Минтруда РФ N 8389-ЮЛ, ПФ РФ N ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», установивший указанное ограничение, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства, поскольку, свидетели С. и Б. не работали на одном предприятии с истцом, каких-либо документов с подписью истца не представили.

Показания же свидетеля Г., суд считает допустимым доказательством, работа его на одном предприятии с истцом подтверждена записями в его (Г.) трудовой книжке. Между тем, второго свидетеля, который смог бы подтвердить факт работы истца в ООО «Алдан», в суд не представлено.

Кроме того, согласно выписки из лицевого счёта застрахованного лица, следует, что в системе государственного пенсионного страхования Р. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на имя Р. не уплачивались.

Также, следует отметить, что согласно второй трудовой книжке от 15.0.1992 года, Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Арктика», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Инва-Сервис».

Каких- либо письменных доказательств, свидетельствовавших о том, что в спорные периоды он работал на предприятиях, указанных в трудовой книжке, суду не представлено. Документы за указанные периоды в архивах отсутствуют.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства и, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании и включении периодов работы в страховой и общий стаж работы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова