Дело № 2-2176/2016 (2-8949/2015;) ~ М-6895/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 05.11.2015
Дата решения 18.03.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Косова Е.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID b4be879c-2202-36e2-9707-6fc1d12a2d30
Стороны по делу
Истец
**** ************
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 160164 рубля 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4403 рубля 30 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и А1 был заключен Кредитный договор У, согласно которому, должнику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком по 00.00.0000 года. Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик при отсутствии нарушения сроков погашения кредита уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом. [СКРЫТО] свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 рублей на счет Должника. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 00.00.0000 года по Кредитному договору У от 00.00.0000 года перед [СКРЫТО] составила 160164 рубля 98 копеек из которых: сумма основного долга – 94885 рублей 53 копейки; сумма начисленных процентов – 65179 рублей 45 копеек, из которых: проценты на срочную задолженность – 22487 рублей 58 копеек, проценты на просроченную задолженность – 14845 рублей 89 копеек и пеня – 27845 рублей 98 копеек; штраф за просроченный платеж составляет 100 рублей. [СКРЫТО] неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору. Однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасила.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явилась, суд считает ее извещенной надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и А1 был заключен кредитный договор У на сумму 200000 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев до 00.00.0000 года с уплатой 29% годовых в течение первого года пользования кредитом, 23% годовых в течение второго года пользования кредитом, 17% годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.

Согласно п.3.3.1 Кредитного договора У от 00.00.0000 года, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором, что также подтверждается Графиком платежей и Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, с условиями которых А1 согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ответчика.

[СКРЫТО] исполнил свои обязательства перед А1, открыв на ее имя банковский счет У путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на счет А1 в день открытия счета и получены последней, о чем свидетельствует выписка по счёту.

Согласно п.1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств

Согласно представленного расчёта задолженности по данному кредиту, сумма ссудной задолженности на 00.00.0000 года составляет 160164 рубля 98 копеек из которых: сумма основного долга – 94885 рублей 53 копейки; сумма начисленных процентов – 65179 рублей 45 копеек, из которых: проценты на срочную задолженность – 22487 рублей 58 копеек, проценты на просроченную задолженность – 14845 рублей 89 копеек и пеня – 27845 рублей 98 копеек; штраф за просроченный платеж составляет 100 рублей. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что А1 не выполнялись условия кредитного договора (а именно: нарушено обязательство по погашению кредита), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4403 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 160164 рубля 98 копеек (сто шестьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля 98 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 рубля 30 копеек (четыре тысячи четыреста три рубля 30 копеек), а всего: 164568 рублей 28 копеек (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей 28 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 05.11.2015:
Дело № 2а-2269/2016 (2а-9043/2015;) ~ М-6983/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1796/2016 (2-8518/2015;) ~ М-6483/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кравченко О.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-39/2017 (2-2158/2016; 2-8931/2015;) ~ М-6877/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Майко П.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8116/2015 ~ М-6097/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харитонов А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2290/2016 (2а-9064/2015;) ~ М-7001/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-433/2015 ~ М-6461/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кирсанова Т.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8470/2015 ~ М-6435/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2361/2016 (2а-9138/2015;) ~ М-7066/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1572/2016 (2-8229/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ерохина А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1703/2016 (2-8390/2015;) ~ М-6372/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вожжова Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ