Дело № 2-2137/2016 (2-8906/2015;) ~ М-6857/2015, первая инстанция

№ 2-2137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 09 октября 2014 года между ней и банком был заключен кредитный договор, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в сумме 423000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 22,45% годовых. При предоставлении кредита банком была навязана услуга по личному страхованию, в связи с чем из суммы кредита удержана сумма страховой премии в размере 38 070 рублей. Возложение обязанности по внесению страховой премии ущемляет установленные законом права потребителя. Кроме того, заполненное заемщиком заявление на страхование не содержит информации о размере страховой премии и комиссии банка. Просит взыскать сумму внесенной платы за страхование в размере 38 070 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3786,61 рубля, неустойку за невыполнение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 38 070 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.А. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на то обстоятельство, что банк не предоставил ей возможность получить кредит без страхования.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что при подписании заявления на страхование истец выразила свое согласие на подключение ее к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, была ознакомлена с размером платы за подключение к Программе страхования, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайство об отложении рассмотрения спора в суд не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца [СКРЫТО] М.А., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено, что 09 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и [СКРЫТО] М.А. заключен кредитный договор № 102436, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 423000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты 22,45% годовых.

В этот же день [СКРЫТО] М.А. подписано заявление на страхование от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым она выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», просила включить ее в список застрахованных лиц, подтвердила, что ознакомлена с тем, что страхование является добровольным и ее отказ от участия в страховании не повлечет отказ в предоставлении банковских услуг, что плата за подключение к Программе страхования состоит из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику, приняла на себя обязательство оплатить за подключение к Программе страхования сумму в размере 38070 рублей за весь срок кредитования (л.д. 31).

Согласно заявлению [СКРЫТО] М.А. (л.д. 29), последняя просила банк застраховать ее жизнь и здоровье путем подключения к Программе добровольного страхования в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», подтвердила, что ей разъяснено и понятно, что подключение к Программе страхования является добровольным и не влияет на предоставление банком услуг по кредитованию, что она вправе самостоятельно приобрести страховую защиту в любой страховой компании вне банка, без участия банка.

09 октября 2014 года [СКРЫТО] М.А. подписано распоряжение на списание с ее счета страховой платы в сумме 38070 рублей, включающей в себя: сумму комиссионного вознаграждения 25810,17 рубля, сумму, подлежащую перечислению страховой компании, в размере 7614 рублей, сумму НДС 4645,83 рубля (л.д. 30).

Во исполнение условий договора страхования при выдаче кредита со счета [СКРЫТО] М.А. были списаны денежные средства в сумме 38070 рублей.

Проанализировав условия кредитного договора, заявление на страхование, принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор не содержит условий, обязывающих истца застраховать свою жизнь и здоровье, при подписании заявления заемщик был ознакомлен с Условиями страхования, содержащими информацию о том, что участие в данной Программе является добровольным и отказ от участия не может служить основанием для отказа в выдаче кредита, суд находит, что стороны добровольно пришли к соглашению о страховании жизни и здоровья истца, предоставление кредитных денежных средств не было обусловлено присоединением к договору страхования. [СКРЫТО] М.А. была поставлена банком в известность о стоимости услуги по страхованию в общей сумме 38070 рублей, подписав распоряжение на списание с ее счета страховой платы, состоящей из суммы комиссионного вознаграждения банку 18305,08 рубля, страховой премии в размере 5400 рублей, НДС 3294,92 рубля, выразила согласие оплатить данную услугу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В случае неприемлемости условий по страхованию [СКРЫТО] М.А. была вправе не принимать на себя обязательств по внесению платы за страхование. Между тем, собственноручная подпись в заявлении на страхование подтверждает, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по внесению банку платы за оказание услуг по подключению к Программе страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2016 года.