Дело № 2-2110/2021 (2-8339/2020;) ~ М-5228/2020, первая инстанция

Дело № 2-2110/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

15 октября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А5 к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Сокол» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Оздоровительный комплекс «Сокол» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в общем размере 1 620 356,40 рубля, расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 35 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 754 рубля. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года она заключила с ООО «Строительная компания «Боровое» (в настоящее время реорганизовано путем присоединения к ООО «Оздоровительный комплекс «Сокол») договор подряда, на основании которого на принадлежащем ей земельном участке возведен дом. В ходе эксплуатации объекта были обнаружены существенные недостатки – отклонение граней венцов от вертикали, трещины в брусьях, неплотная укладка, теплопароизоляционных плит, отклонение плоскости теплоизоляционного слоя по горизонтали, отсутствие гидроизоляции колодца скважины, наклонные трещины в остеклении глухих ПВХ оконных блоков, коррозия столбов забора. Стоимость работ и материалов по устранению строительных недостатков составляет 1 582 765,20 рубля. Кроме того, не выполнены работы, предусмотренные проектной документацией, на сумму 37 591,20 рубля. В добровольном порядке ООО «Оздоровительный комплекс «Сокол» выплатить денежные средства на устранение недостатков отказывается.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 15 октября 2021 года, однако истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явилася, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец и его представитель не явились в суд 15 октября 2021 года, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] А6 к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Сокол» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Сокол» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.