Дело № 2-2107/2012 ~ М-867/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Дата поступления 07.03.2012
Дата решения 10.07.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 70e79da6-0e70-3775-a162-0c3fcd409278
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
************* *.***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2107/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> (с учетом уточнений), в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес> строение 2, общей площадью 94,8 кв.м., мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был приобретен истцом в 2006 году у П.А.А., однако в установленном законом порядке, право собственности на гаражный бокс оформлено не было. Земельный участок под строительство гаража был выделен в соответствии с решением исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся. Истцом были получены положительные заключения надзорных органов, свидетельствующие о возможности сохранения возведенного гаража.

В судебном заседании представитель истца Удовичева О.Д. (по доверенности) уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г. Красноярска - Глебова Е.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в суд не явился, ранее был представлен отзыв на иск, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Департамент градостроительства и управления архитектуры администрации г. Красноярска в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан по районам города согласно приложению . Из текста приложения к решению исполкома участок отведен в северо-западном районе, севернее нового троллейбусного депо, площадь участка 0,4 га, на количество машин 100.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания гаражного кооператива ТК «Троллейбусник» от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Павлова А.А. об исключении его из кооператива и разрешении на продажу бокса по пе<адрес> строение и заявления [СКРЫТО] Ю.В. с просьбой принять его в члены кооператива и приобрести в нем бокс, общее собрание постановило: удовлетворить просьбу [СКРЫТО] Ю.В., принять его в члены кооператива и разрешить приобретение в нем бокса .

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной [СКРЫТО] Ю.В. он является членом ТК «Троллейбусник», полностью выплатил паевый взнос за гараж, расположенный по адресу <адрес>, пе<адрес>

В соответствии с информационной справкой о подтверждении адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Исх. одноэтажный крупноблочный гаражный бокс , расположенный в комплексе гаражей ГК «Троллейбусник», пе<адрес> стр.; в северо-западном районе, севернее нового троллейбусного депо, обозначенный в техническом паспорте литерой Г имеет адрес: <адрес>, пе<адрес> строение , бокс .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, , «Г стр. , бокс имеет общую площадь 94,8 кв.м.

Согласно Заключению Управления архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возможно сохранение самовольно возведенного гаражного бокса по адресу пе<адрес>, 3 «Г», строение , бокс при условии использования строения и участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны, соблюдения экологических, санитарных, пожарных, отраслевых, строительных и иных нормативных требований и правил.

Как следует из представленных суду заключений, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3 «Г», строение , бокс соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарных правил и нормативов, при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право собственности на спорный объект ни за кем иным не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время [СКРЫТО] Ю.В. со времени приобретения до настоящего момента осуществляет его содержание, суд полагает возможным признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] Ю.В. право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. Красноярск, пе<адрес> площадью 94,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) на 07.03.2012:
Дело № 2-2158/2012 ~ М-915/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2012 ~ М-742/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2031/2012 ~ М-792/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1963/2012 ~ М-725/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1988/2012 ~ М-750/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2065/2012 ~ М-824/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1987/2012 ~ М-749/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1984/2012 ~ М-746/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1881/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1982/2012 ~ М-743/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ