Дело № 2-2029/2016 (2-8786/2015;) ~ М-6741/2015, первая инстанция

Дело №2-2029/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.И. к ИП Калашниковой Т.В. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Калашниковой Т.В. о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 100825 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 43623 рубля, компенсацию морального вреда 30000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что между нею и ответчиком 15 мая 2015 года был заключен контракт №2/96/466 на поставку мебели фабрика «Vittoria» согласно спецификации №1 стоимостью 200570 рублей, по условиям которого сумма предварительной оплаты составила 100825 рублей и была внесена ею в полном объеме. По условиям договора Исполнитель обязался поставить товар в срок до 25 августа 2015 года, таким образом ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств на 87 дней. 29 ноября 2015 года сумма предоплаты в размере 100285 рублей была возвращена, а также выплачена частично неустойка в размере 19715 рублей. При этом, остальные требования, изложенные ею в претензии не были исполнены в добровольном порядке.

Истица [СКРЫТО] Т.И. заявленные требования поддержала в части неисполненной до настоящего времени ответчиком, представила новый расчет требований, согласно которому настаивала на взыскании с ответчика в сою пользу невыплаченной неустойки в размере 28983 рубля и компенсации морального вреда 30000 рублей.

Ответчик ИП Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма по известному суду адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, не получение ответчиком судебной корреспонденции и возвращение и ее в суд за истечением срока хранения суд расценивает, как не желание пользоваться своими процессуальными правами, и лично участвовать в судебном заседании, и соответственно признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст.233-235 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2 ст. 455 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 мая 2015 года между ИП Калашниковой Т.В. в лице Щиголева А.В. действующего на основании доверенности №1-75 от 15.01.2014г. и [СКРЫТО] Т.И. был заключен контракт №М2/96/466, по условиям которого, исполнитель обязался поставить заказчику товар на сумму 200570 рублей согласно спецификации №1 мебели фабрика «Vittoria» состоящей из 7 наименований. По условиям договора товар должен был быть поставлен заказчику ([СКРЫТО] Т.И. ) не позднее 25 августа 2015 года. Указанный договор подписан сторонами и до настоящего времени факт его заключения и подписей никем не оспорен.

Согласно сведениям ЕГРИП по состоянию на 29 марта 2016 Калашникова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с целью экономической деятельности в виде розничной торговли мебелью.

Как следует из представленной суду копии квитанции №466 от 16.05.2015г. [СКРЫТО] Т.И. внесена в кассу ИП Калашниковой Т.В. предварительная оплата по контракту №М2/96/466 в размере 100285 рублей

Достоверность представленного договора, квитанции об оплате заказа ответчиком до настоящего времени не оспорена, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ с его стороны суду не представлено, в связи с чем, указанные доказательства у суду сомнений в подлинности также не вызывают.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взятые на себя обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнила, допустила просрочку исполнения обязательства по доставке мебели в связи с чем, истицей была направлена в ее адрес претензия, полученная 06.11.2015г. Щиголевой Н.В. лично по месту нахождения ИП Калашниковой Т.В.

Требования изложенные потребителем в претензии, были ответчиком исполнены частично 29 ноября 2015 года, была возвращена истице внесенная ею предоплата в размере 100285 рублей, а также выплачена частично неустойка в размере 19715 рублей.

Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

Согласно ст. 23.1. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из положений п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи....

Таким образом, суд полагает, что доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору на поставку приобретенного истицей товара в определенные сторонами сроки суду в ходе рассмотрения дела со стороны ИП Калашниковой Т.В. не представлено, требования истца были удовлетворены частично, размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставки товара составила за период с 26.08.2015г. по 29.11.2015г. (срок возврата предоплаты) 48136,8 рублей исходя из расчета 100285*0,5%*96 дней просрочки. Однако, учитывая, что неустойка в размере 19715 рублей была ответчиком выплачена добровольно, суд полагает, что с ИП Калашниковой в пользу [СКРЫТО] Т.И. подлежит взысканию размер недоплаченной неустойки в сумме 28421,80 рублей (48136,8-19715).

В соответствие со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Так как на сложившиеся правоотношения (в данной части) распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае, права [СКРЫТО] Т.И. как потребителя нарушены, суд также считает обоснованными исковые требования о возмещении причиненного действиями ответчика морального вреда, однако, учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, удовлетворив требования истца в этой части частично.

В силу ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку требования [СКРЫТО] Т.И. в добровольном порядке в объеме, требуемом потребителем, ответчиком не были удовлетворены, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета 50% от подлежащих выплате истцу денежных сумм (50%*( 28421,80 рублей (неустойка)+ 5000 рублей (моральный вред), что составит 16710,90 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1436,87 рублей (1136,87 рублей за требования имущественного характера+300 рублей за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Т.И. к ИП Калашниковой Т.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Калашниковой Т.В. в пользу [СКРЫТО] Т.И. неустойку в размере 28421,80 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 16710,90 рублей.

Взыскать с ИП Калашниковой Т.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1436,87 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко