Дело № 2-1984/2016 (2-8727/2015;) ~ М-6682/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 января 2016года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А6 к [СКРЫТО] А7, [СКРЫТО] А9 А8 об определении долей в оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Л.С. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: Х в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, обязании ООО КУЖФ «Северо-Западная» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле каждого.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку участников процесса в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] А10 к [СКРЫТО] А11, [СКРЫТО] А12 об определении долей в оплате за жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: А.С. Харитонов