| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) |
| Дата поступления | 12.04.2018 |
| Дата решения | 11.02.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Кирсанова Т.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7051f8e6-d3ee-36d4-8ae8-ec074ee17ce0 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2019 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Терентьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к [СКРЫТО] А6 о взыскании долга по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бастион» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А7 о взыскании долга по кредитному договору, заключенному 13 декабря 2007 года между ОАО «УРСА банк» и ответчиком за У по программе «Кредитная карта VISA».
Гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, 22 ноября 2018 года определением суда явка истца в судебное заседание признана обязательной, в связи с необходимостью пояснений по делу и предоставления доказательств, подтверждающих факт получения денежных средств ответчиком в рамках вышеуказанного кредитного договора. Однако, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 17 декабря 2018 года, на 11 февраля 2019 года, не явился, затребованные судом доказательства не предоставил, несмотря на то, что истец извещен надлежащим образом, в его адрес направлено определение от 10 октября 2018 года, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика Новосельцева А8., действующая на основании доверенности от 20 декабря 2016 года, не возражала против оставления дела без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что сторона истца была дважды извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к [СКРЫТО] А9 о взыскании долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.Б.Кирсанова
